image

Amsterdam wil dat inwoners anoniem in openbare ruimte kunnen zijn

woensdag 20 januari 2021, 17:40 door Redactie, 17 reacties

Amsterdammers moeten zich onbespied en anoniem kunnen bewegen in de openbare ruimte, zo vindt de gemeente Amsterdam. De gemeente publiceerde gisteren een datastrategie met richtlijnen voor de gemeente en bedrijven over het opslaan en gebruik van data over Amsterdammers en over de stad (pdf).

De richtlijnen moeten ervoor zorgen dat Amsterdammers meer zeggenschap over deze data krijgen en hoe die wordt ingezet. Zo wordt bijvoorbeeld een 'verwijder mijn data knop' onderzocht of een vergelijkbare gebruiksvriendelijke manier waarmee Amsterdammers de gemeente kunnen verzoeken om hun data te verwijderen als hier geen wettelijke verplichting of noodzaak tot verzameling voor is.

De gemeente gaat ook onderzoeken hoe ervoor kan worden gezorgd dat bedrijven en organisaties die data in de openbare ruimte verzamelen, bijvoorbeeld via camera's of sensoren, dit gaan melden. Tevens wordt er dit jaar verder gewerkt aan het project goed-ID, een authenticatiemiddel waarmee inwoners en gebruikers van de stad zich digitaal kunnen identificeren.

Met het Instituut voor Informatierecht onderzoekt de gemeente welke mogelijkheden er wettelijk en beleidsmatig zijn om af te dwingen dat bedrijven Amsterdammers zeggenschap over hun data geven. "Waar nodig en mogelijk stellen we regels op. Als dat niet mogelijk blijkt, roepen we de Rijksoverheid of de Europese Commissie op regels en wetgeving te verbeteren", aldus de gemeente, die stelt dat de voordelen van dataverzameling niet ten koste mogen gaan van het recht op vrijheid en privacy.

"Ik wil dat Amsterdammers kunnen leven in een vrije en inclusieve stad. Op straat en online. Dat betekent dat basale mensenrechten, zoals privacy, vrijheid van meningsuiting en democratie, ook vanzelfsprekend moeten zijn in de digitale wereld", zegt Touria Meliani, wethouder Digitale Stad en ict.

Reacties (17)
20-01-2021, 17:46 door Anoniem
Gaan ze nu ook meer pinautomaten plaatsen ?, en toezichts-cameras weghalen ?
Anders zie ik niet hoe ze dit willen doen.

Als je pin moet betalen, en op de gezicht-herkenning staat is dit niet anoniem.
20-01-2021, 19:14 door karma4
Door Anoniem: Gaan ze nu ook meer pinautomaten plaatsen ?, en toezichts-cameras weghalen ?
Anders zie ik niet hoe ze dit willen doen.

Als je pin moet betalen, en op de gezicht-herkenning staat is dit niet anoniem.
Zeg je nu echt dat plofkraken misdaad en erger onder het recht van anonimiteit valt?
20-01-2021, 19:44 door Anoniem
Door karma4:
Door Anoniem: Gaan ze nu ook meer pinautomaten plaatsen ?, en toezichts-cameras weghalen ?
Anders zie ik niet hoe ze dit willen doen.

Als je pin moet betalen, en op de gezicht-herkenning staat is dit niet anoniem.
Zeg je nu echt dat plofkraken misdaad en erger onder het recht van anonimiteit valt?
Wie heeft het nu over plofkraken? Het gaat hier om een groot deel van de openbare ruimte waar deze misdrijven niet eens worden uitgevoerd.
20-01-2021, 19:48 door Anoniem
Ze weten met de scan-auto's al waar je bent. Ook in parkeergarages wordt vóór het binnenrijden je kenteken al. Dit alles geholpen door je mobiele telefoon en ANPR camera's.

Ik durf met die data wel te gokke waar je ongeveer bent.
20-01-2021, 20:04 door jh81
Door Anoniem: Gaan ze nu ook meer pinautomaten plaatsen ?, en toezichts-cameras weghalen ?
Anders zie ik niet hoe ze dit willen doen.

Als je pin moet betalen, en op de gezicht-herkenning staat is dit niet anoniem.

Ik denk dat je hier wel aan kan tonen waarom dit wettelijk verplicht of noodzakelijk is om die data te verzamelen.
20-01-2021, 21:27 door Anoniem
-Zonder pin-transactie met het OV door amsterdam? Nope
-Zonder kentekenregistratie parkeren? Nope
-Paspoortkopie bij ELK hotelverblijf? Yep
-Cameras in de openbare ruimte ZONDER beoordeling op proportionaliteit en subsidiariteit? Yep

Yep, alles in de naam van de strijd tegen kinderporno en terrorisme

Zonder privacyverlies je bewegen in Amsterdam : Nope
20-01-2021, 22:12 door Anoniem
Eh... verwijder mijn data?
Wat dacht je ervan om te beginnen met die data gewoon niet verzamelen? Dan hoef je het ook niet te verwijderen!
20-01-2021, 22:31 door Anoniem
Zo wordt bijvoorbeeld een 'verwijder mijn data knop' onderzocht of een vergelijkbare gebruiksvriendelijke manier waarmee Amsterdammers de gemeente kunnen verzoeken om hun data te verwijderen als hier geen wettelijke verplichting of noodzaak tot verzameling voor is.

Waarom moet 'de burger' de knop indrukken 'mijn data verwijderen' als hier geen wettelijke verplichting of noodzaak tot verzameling voor is?

Hier is toch automatisering van toepassing?
20-01-2021, 23:04 door Anoniem
Door karma4:
Door Anoniem: Gaan ze nu ook meer pinautomaten plaatsen ?, en toezichts-cameras weghalen ?
Anders zie ik niet hoe ze dit willen doen.

Als je pin moet betalen, en op de gezicht-herkenning staat is dit niet anoniem.
Zeg je nu echt dat plofkraken misdaad en erger onder het recht van anonimiteit valt?

Jij lijkt degene te zijn die dat zegt.
21-01-2021, 00:34 door Briolet - Bijgewerkt: 21-01-2021, 00:38
Door Anoniem: Ze weten met de scan-auto's al waar je bent. Ook in parkeergarages wordt vóór het binnenrijden je kenteken al. Dit alles geholpen door je mobiele telefoon en ANPR camera's.

Ik durf met die data wel te gokke waar je ongeveer bent.

Klopt. Kentekenparken is ergens rond 2013 in Amsterdam ingevoerd. Maar Amsterdam zegt impliciet dat ze kentekenparken wil afschaffen met hun bewering dat je je anoniem moet kunnen bewegen. Zo niet dan zijn het alleen loze kreten die ze nu uiten.

En waarschijnlijk zijn het ook loze kreten, want in hun publicatie komt het woord 'kenteken' of 'parkeren' niet eens voor.
21-01-2021, 00:41 door Anoniem
Gelukkig... dan ook geen corona-paspoort in Amsterdam.
21-01-2021, 10:53 door Reinder
Door karma4:
Door Anoniem: Gaan ze nu ook meer pinautomaten plaatsen ?, en toezichts-cameras weghalen ?
Anders zie ik niet hoe ze dit willen doen.

Als je pin moet betalen, en op de gezicht-herkenning staat is dit niet anoniem.
Zeg je nu echt dat plofkraken misdaad en erger onder het recht van anonimiteit valt?

Nee natuurlijk niet. Dat staat er toch niet. Dit is een stropop-redenering. Zeggen dat je wil dat er meer gelegenheid wordt geboden om met contant geld te kunnen betalen door de toegang tot pinautomaten te verbeteren, in de context van een discussie over privacy, is niet hetzelfde als beweren dat je een voorstander bent van plofkraken. Het is absurd, en een laagbijdegrondse wijze van debatteren.
21-01-2021, 11:25 door Anoniem
Waarschijnlijk denken de handhavende instanties in Amsterdam heel anders over anonimiteit in de openbare ruimte ...
21-01-2021, 13:19 door Anoniem
Dan moet men eerst gezichtsherkenning invoeren om alle beelden van camera's van een bepaalde burger te kunnen identificeren. Want hoe kan je als burger anders effectief een verzoek indienen, om die data te vinden en te verwijderen ?
21-01-2021, 13:56 door Anoniem
En ondertussen de hele dag het lulijzer aan hebben staan, hoezo privacy?
21-01-2021, 18:42 door [Account Verwijderd]
Wie wil er nou sowieso in Amsterdam zijn?

;-)
24-01-2021, 21:03 door Anoniem
Door Khonsu: Wie wil er nou sowieso in Amsterdam zijn?

;-)
Die vraag gaat op voor elke stad/dorp!
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.