Nieuws
image

Politie houdt duo aan voor stelen van 1 miljoen euro via nepfactuur

zondag 16 mei 2021, 07:19 door Redactie, 9 reacties

De politie heeft afgelopen dinsdag een 32-jarige man uit Velsen en een 27-jarige vrouw uit Diemen aangehouden op verdenking van witwassen en cybercrime. Volgens de politie deed het duo zich voor als een goede doelen stichting en stuurde een nepfactuur naar een donateur, die vervolgens meer dan één miljoen euro naar de verkeerde rekening overmaakte.

"Op deze wijze hebben zij zich wederrechtelijk gevoegd in het e-mailverkeer tussen de stichting en donateur", zo laat de politie weten. De stichting deed in oktober 2019 aangifte van het feit. De verdachten konden afgelopen dinsdagochtend worden aangehouden. Het geld zou onder andere voor de aanschaf van luxe voertuigen zijn gebruikt. Bij één van de verdachten werden luxe goederen en een luxe personenauto in beslag genomen.

"Bel wijzigingen in de stamgegevens (zoals rekeningnummer, adresgegevens enz) altijd telefonisch na. Gebruik daarbij het telefoonnummer dat al bij u bekend is, niet het nummer op de factuur of vermeld in de mail", zo adviseert de politie. De naam van de gedupeerde stichting is niet bekendgemaakt.

Reacties (9)
16-05-2021, 10:50 door [Account Verwijderd]
Indien schuldig bevonden krijgen beiden naar goed Hollands recht een gratis tweepersoonscel met TV en Internet onder aftrek van voorarrest voor de duur van 2 maanden met een privé-cipier, en een psycholoog voor mentale ondersteuning t.b.v. o.a. terugkeer in de maatschappij.
16-05-2021, 12:46 door Anoniem
Door Glasharmonica: Indien schuldig bevonden krijgen beiden naar goed Hollands recht een gratis tweepersoonscel met TV en Internet onder aftrek van voorarrest voor de duur van 2 maanden met een privé-cipier, en een psycholoog voor mentale ondersteuning t.b.v. o.a. terugkeer in de maatschappij.
Nou, het recht zit toch iets anders in elkaar.

1) De rechter moet altijd met redelijkheid en billijkheid oordelen.
2) Als de verdachte nooit eerder met het strafrecht in aanraking is geweest, rolt daar vaak een taakstraf of boete uit.
3) Is de verdachte vaker met het strafrecht in aanraking geweest, dan kan een strengere straf en gevangenisstraf met aftrek van voorarrest worden opgelegd.
4) Verzachtende omstandigheden moeten altijd worden meegewogen, want anders vervalt de rechtspraak in een oneveredig zware bestraffing, waardoor onrechtvaardige straffen worden opgelegd.
5) Is er sprake van ontoerekenbaarheid, dan kan de rechtbank een TBS opleggen (TBS is geen straf)
6) Bij lang gestraften bestaat inderdaad de mogelijkheid zich op een terugkeer naar de maatschappij voor te bereiden. Het is namelijk in niemands belang om geen tweede kans te krijgen. Ik neem aan dat als u iets verkeerds doet, ook graag een tweede kans wilt accepteren om uw leven te beteren.
7) Te ver doorgedreven recht wordt onrecht (Voltaire). Dat moeten we wel altijd in het oog houden opdat strafrecht niet zijn doel voorbijschiet.
16-05-2021, 12:47 door Anoniem
Door Glasharmonica: Indien schuldig bevonden krijgen beiden naar goed Hollands recht een gratis tweepersoonscel met TV en Internet onder aftrek van voorarrest voor de duur van 2 maanden met een privé-cipier, en een psycholoog voor mentale ondersteuning t.b.v. o.a. terugkeer in de maatschappij.
De galg destijds was zo'n slecht idee nog niet.
Als de straffen een lachertje zijn, houdt dit weinig criminelen tegen.
16-05-2021, 18:45 door [Account Verwijderd]
Door Anoniem:
Door Glasharmonica: Indien schuldig bevonden krijgen beiden naar goed Hollands recht een gratis tweepersoonscel met TV en Internet onder aftrek van voorarrest voor de duur van 2 maanden met een privé-cipier, en een psycholoog voor mentale ondersteuning t.b.v. o.a. terugkeer in de maatschappij.
Nou, het recht zit toch iets anders in elkaar.

1) De rechter moet altijd met redelijkheid en billijkheid oordelen.
Dat zeg ik: "Indien schuldig bevonden".

2) Als de verdachte nooit eerder met het strafrecht in aanraking is geweest, rolt daar vaak een taakstraf of boete uit.
Ja hoor. Zoals de taakstraf die werd opgelegd naar aanleiding van het platrijden van een peuter, waarbij de vader na aanhoren van dit vonnis een stoel naar de rechter gooide en eerst na de storm van nationale verontwaardiging die daarop volgde m.b.t. tot die 'strafmaat', er een herziening plaatsvond... 'the punishment did finally fit the crime'.

6) Bij lang gestraften bestaat inderdaad de mogelijkheid zich op een terugkeer naar de maatschappij voor te bereiden. Het is namelijk in niemands belang om geen tweede kans te krijgen. Ik neem aan dat als u iets verkeerds doet, ook graag een tweede kans wilt accepteren om uw leven te beteren.
Word altijd een beetje wee hiervan in mijn maagstreek. Ik vind het primair belangrijk dat slachtoffers of nabestaanden en zeker in het voorbeeld van een 'capital crime' de mogelijkheid zouden krijgen hun leven nog op de rails te krijgen... Nou, m.b.v. een NS 1200 electrische lokomotief als trekpaard lukt dat zelfs ternauwernood.

7) Te ver doorgedreven recht wordt onrecht (Voltaire). Dat moeten we wel altijd in het oog houden opdat strafrecht niet zijn doel voorbijschiet.
Ah, Voltaire and The Age of enlightment. In mijn ogen anno 2021 ook een vorm van 'Godwin' om de kritiek op 'The punishment must fit the crime' maar dan omgekeerd evenredig te verlammen.
16-05-2021, 22:56 door [Account Verwijderd]
Door Anoniem:
Door Glasharmonica: Indien schuldig bevonden krijgen beiden naar goed Hollands recht een gratis tweepersoonscel met TV en Internet onder aftrek van voorarrest voor de duur van 2 maanden met een privé-cipier, en een psycholoog voor mentale ondersteuning t.b.v. o.a. terugkeer in de maatschappij.
De galg destijds was zo'n slecht idee nog niet.
Als de straffen een lachertje zijn, houdt dit weinig criminelen tegen.

Galg?
Getverderrie, alsjeblieft zeg!
Een penitentiar systeen dat zich bedient van galgen verlaagt zich tot de oog om oog, tand om tand emotie van de meute. In dat opzicht acht ik sommige staten in de USA van een zelfde laken een pak als Iran.
Wel ben ik van mening dat monsters zoals een Marc Dutroux tot voorbij de dood onzichtbaar behoren te blijven voor de samenleving; de samenleving waaraan zij totaal hebben getoond onwaardig te zijn daaraan deel te hebben. De nabestaanden van zijn slachtoffers leven voor de verdere duur van hun leven met de wederkerende nooit volledig in de schaduw vertoevende ondraaglijke gedachte over de moord op hun kinderen... levenslang.
Maar een galg?.. zelfs voor een Dutroux? Neen. Maar levenslang gesepareerd van de samenleving wel.
17-05-2021, 15:03 door Anoniem
Door Glasharmonica:
Door Anoniem:
Door Glasharmonica: Indien schuldig bevonden krijgen beiden naar goed Hollands recht een gratis tweepersoonscel met TV en Internet onder aftrek van voorarrest voor de duur van 2 maanden met een privé-cipier, en een psycholoog voor mentale ondersteuning t.b.v. o.a. terugkeer in de maatschappij.
De galg destijds was zo'n slecht idee nog niet.
Als de straffen een lachertje zijn, houdt dit weinig criminelen tegen.

Galg?
Getverderrie, alsjeblieft zeg!
Een penitentiar systeen dat zich bedient van galgen verlaagt zich tot de oog om oog, tand om tand emotie van de meute. In dat opzicht acht ik sommige staten in de USA van een zelfde laken een pak als Iran.
Wel ben ik van mening dat monsters zoals een Marc Dutroux tot voorbij de dood onzichtbaar behoren te blijven voor de samenleving; de samenleving waaraan zij totaal hebben getoond onwaardig te zijn daaraan deel te hebben. De nabestaanden van zijn slachtoffers leven voor de verdere duur van hun leven met de wederkerende nooit volledig in de schaduw vertoevende ondraaglijke gedachte over de moord op hun kinderen... levenslang.
Maar een galg?.. zelfs voor een Dutroux? Neen. Maar levenslang gesepareerd van de samenleving wel.
Jawel dat mag van mij best ingevoerd worden. Voor veelplegers zou de galg misschien toch afschrikwekkend kunnen zijn. Ik zou dit middel niet uitsluiten hoe on-humaan dit ook mag klinken. We mogen zelfs in deze maatschappij geen geweld meer toepassen om ons te verdedigen, omdat de nederlandse staat besloot het monopolie hierop voor zichzelf te reserveren. We zien dagelijks in het nieuws dat er mensen gestoken of doodgeschoten of gehackt worden dus dat monopolie .."alleen", werkt niet goed. Een ouderwetse oorvijg hebben we allemaal gekregen. En als wolven legitiem de boer zijn schapen mag doodbijten dan vind ik (das mijn mening) dat we ook ons zelf mogen beschermen met alle middelen. In de natuur werkt het ook zo.. kijk maar hoe vogels onder elkaar huishouden bijvoorbeeld. Dus als mensen het zo nodig vinden om van een goede doelen stichting grof geld te stelen, en ze worden gepakt... dan heb ik er geen enkele moeite mee als deze mensen ook grof aan gepakt worden. Die stichting heeft als hoger doel het helpen van anderen, en geen zelfverrijking in tegenstelling tot dat duo dat gepakt is. Die moeten maar op de blaren zitten. Ouderwets eenzame opsluiting werkt niet in nederland.. het is een geklimatiseerde cel, ze krijgen een tv, eten en drinken, tijd om te socialiseren op de binnenplaats. Nee de galg is lelijk.
17-05-2021, 15:05 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Glasharmonica: Indien schuldig bevonden krijgen beiden naar goed Hollands recht een gratis tweepersoonscel met TV en Internet onder aftrek van voorarrest voor de duur van 2 maanden met een privé-cipier, en een psycholoog voor mentale ondersteuning t.b.v. o.a. terugkeer in de maatschappij.
De galg destijds was zo'n slecht idee nog niet.
Als de straffen een lachertje zijn, houdt dit weinig criminelen tegen.
Door Glasharmonica: Indien schuldig bevonden krijgen beiden naar goed Hollands recht een gratis tweepersoonscel met TV en Internet onder aftrek van voorarrest voor de duur van 2 maanden met een privé-cipier, en een psycholoog voor mentale ondersteuning t.b.v. o.a. terugkeer in de maatschappij.
Tv misschien wel maar geen internet hoor. Maar goed je bedoeld dat zeker sarcastisch hihi..
18-05-2021, 13:39 door Anoniem
Een galg voor een beetje geld?

Nou ik vind een mensen leven wel wat meer waard.

Kijk het is niet ok natuurlijk.

Maar aandere kant verdwijnt van ons 200 miljoen euro per maand naar de EU. En daarvan kan ik niets controleren en die hang ik ook niet op.
19-05-2021, 02:01 door Anoniem
Door Anoniem: Een galg voor een beetje geld?

Nou ik vind een mensen leven wel wat meer waard.

Kijk het is niet ok natuurlijk.

Maar aandere kant verdwijnt van ons 200 miljoen euro per maand naar de EU. En daarvan kan ik niets controleren en die hang ik ook niet op.
Ze betalen misschien veel aan de EU, maar nederland zou dit echt niet doen als ze er zelf niet beter van werd. Dus als ze 200miljoen betalen dan zal er wel een Win-Win situatie bestaan vermoed ik. Maar ik ben het helemaal met je eens, dat is een groot bedrag en de EU in Brussel zou best wel eens aan salaris inboeting mogen doen. Om 18duizend euro per maand binnen te harken als europarlementarier..(ik geloof dat die 18k als salaris hebben..kan me vergissen) is gewoon van den zotte. Je mag je pijlen dan ook wel richten op de zorg sector met die megalomane prijzen die zogenaamde specialisten vragen. Nog maar niet gesproken over de incompetentie van sommige artsen.. Maar goed dit forum gaat over IT dus ik laat het maar hier bij.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search