image

PvdA wil opheldering over betalen voor opname van contant geld bij ABN Amro

vrijdag 21 mei 2021, 15:24 door Redactie, 49 reacties

De PvdA wil opheldering van demissionair minister Hoekstra van Financiën over het geld dat klanten van ABN Amro moeten betalen wanneer ze meer dan 12.000 euro per jaar opnemen. De partij is bang dat de bank op deze manier contant geld uit het maatschappelijk verkeer duwt.

"Neemt u meer dan 12.000 euro per jaar contant op? Dan gaat u hiervoor een bijdrage betalen van 5 euro per opname plus 0,5% over het opgenomen bedrag. Deze drempel van 12.000 euro geldt voor opnames in Nederland en het buitenland samen", zo laat de bank op de eigen website weten. Voor studenten ligt de grens al op 6.000 euro. De bank zal klanten via bankmail of post op de hoogte houden wanneer 50 procent, 75 procent of 95 procent van de grens van de tariefklasse is bereikt.

Klanten die vaak grote bedragen contant geld gebruiken krijgen van ABN Amro het advies om te betalen met een betaalpas en internetbankieren. "Door deze aanpassingen stimuleren we dat grote contante geldstromen digitaal gaan verlopen. Zo helpen we bij het bestrijden van financiële criminaliteit, zoals fraude en witwassen", aldus ABN Amro.

PvdA-Kamerlid Nijboer wil nu opheldering van Hoekstra. "Bent u het eens dat contant geld een wettig betaalmiddel is, en als mensen met contant geld willen betalen dat in principe mogelijk moet zijn? Deelt u voorts de mening dat mensen recht hebben op toegang tot hun geld, en dat het niet aan de bank is daar belemmeringen tegen op te werpen of geld voor te vragen?", vraagt hij de minister.

Ook moet Hoekstra laten weten of hij het ermee eens is dat ABN Amro op deze manier het vertrouwen in de waarde van geld aantast. "Wat vindt u ervan dat ABN Amro met deze stap contant geld verder uit het maatschappelijk verkeer duwt? Zou het niet aan consumenten en overheden moeten zijn om te bepalen in welk tempo dit gebeurt, aangezien de taak van een bank nou juist is om goed op het geld van klanten te passen?", vraagt Nijboer verder.

Als laatste wil het PvdA-Kamerlid weten of de minister bereid is om het banken te verbieden dat zij geld in rekening brengen voor contante opnames in euro’s van betaalrekeningen van klanten, gezien het feit dat het om het eigen geld van de klanten gaat. De minister heeft drie weken de tijd om de vragen te beantwoorden.

Reacties (49)
21-05-2021, 15:37 door Anoniem
Laatst parkeerde ik in het centrum van Amsterdam. Moest daar geld betalen om mijn auto te parkeren.
Toch belachelijk: ze mogen even mijn prachtige wagen op hun terrein hebben staan. Moet ik daar ook nog voor betalen.

Dus helemaal eens met bovenstaande: al mijn eigendommen moet ik altijd overal gratis even kunnen neerzetten en altijd gratis kunnen weghalen.
21-05-2021, 15:58 door Anoniem
Zo, ze worden nu wakker in Den Haag.

Ik heb een klacht ingediend, je krijgt er echter geen terugkoppeling wat er met die klacht gedaan wordt omdat het een 'beleidsmaatregel' is.
21-05-2021, 16:04 door Anoniem
De partij is bang dat de bank op deze manier contant geld uit het maatschappelijk verkeer duwt.
Daar hoeft de partij niet bang voor te zijn. Dat is het enige doel van de hele exercitie!

Maar ondertussen doordrammen met digitaliseren. De gemeente probeer pinnen af te dwingen. En we laten het allemaal weer gewoon gebeuren.
21-05-2021, 16:27 door Anoniem
Door Anoniem: Laatst parkeerde ik in het centrum van Amsterdam. Moest daar geld betalen om mijn auto te parkeren.
Toch belachelijk: ze mogen even mijn prachtige wagen op hun terrein hebben staan. Moet ik daar ook nog voor betalen.

Dus helemaal eens met bovenstaande: al mijn eigendommen moet ik altijd overal gratis even kunnen neerzetten en altijd gratis kunnen weghalen.

Onzin opmerking natuurlijk je betaald de bank al voor hun diensten maar nu moet je om je eigendom terug te krijgen losgeld gaan betalen.

Je hebt een parkeervergunning die je betaald hebt maar als je vaker dan 2 keer per dag je auto wilt verplaatsen moet je daarvoor 5 euro extra betalen. Logisch in jouw ogen dus.
21-05-2021, 16:28 door dvanleur
Door Anoniem:
De partij is bang dat de bank op deze manier contant geld uit het maatschappelijk verkeer duwt.
Daar hoeft de partij niet bang voor te zijn. Dat is het enige doel van de hele exercitie!

Maar ondertussen doordrammen met digitaliseren. De gemeente probeer pinnen af te dwingen. En we laten het allemaal weer gewoon gebeuren.

Wat is er mis mee als contant geld verdwijnt en dat alles via de pin gedaan wordt? Ik woon zelf ik een land waar alles via de pin gedaan wordt, ik geloof dat ik al jaren geen contact geld gehad heb. En hier willen ze binnen een aantal jaren het contact geld helemaal laten verdwijnen als het aan de overheid ligt.
21-05-2021, 16:31 door John777
Door Anoniem: Laatst parkeerde ik in het centrum van Amsterdam. Moest daar geld betalen om mijn auto te parkeren.
Toch belachelijk: ze mogen even mijn prachtige wagen op hun terrein hebben staan. Moet ik daar ook nog voor betalen.

Dus helemaal eens met bovenstaande: al mijn eigendommen moet ik altijd overal gratis even kunnen neerzetten en altijd gratis kunnen weghalen.
Lekkere vergelijking...
21-05-2021, 16:37 door Anoniem
Laat maar gaan, zo'n domme bank drukt zichzelf uit de markt, want iedereen gaat natuurlijk z'n geld stallen bij een bank waar je zonder kosten contant geld kunt opnemen.
21-05-2021, 16:55 door Anoniem
Door dvanleur:
Door Anoniem:
De partij is bang dat de bank op deze manier contant geld uit het maatschappelijk verkeer duwt.
Daar hoeft de partij niet bang voor te zijn. Dat is het enige doel van de hele exercitie!

Maar ondertussen doordrammen met digitaliseren. De gemeente probeer pinnen af te dwingen. En we laten het allemaal weer gewoon gebeuren.

Wat is er mis mee als contant geld verdwijnt en dat alles via de pin gedaan wordt? Ik woon zelf ik een land waar alles via de pin gedaan wordt, ik geloof dat ik al jaren geen contact geld gehad heb. En hier willen ze binnen een aantal jaren het contact geld helemaal laten verdwijnen als het aan de overheid ligt.

Contact geld! Mooie Freudiaanse verspreking.

Inderdaad, contant geld om onderling contact niet te kunnen traceren. En dat wil niet zeggen dat het illegaal is!
21-05-2021, 17:05 door Briolet
Zo lang ik mij kan herinneren moeten zakelijke al betalen voor contante opnames. Waar was de heer Nijboer de laatste 20 jaar?
21-05-2021, 17:17 door Anoniem
Door Anoniem: Laat maar gaan, zo'n domme bank drukt zichzelf uit de markt, want iedereen gaat natuurlijk z'n geld stallen bij een bank waar je zonder kosten contant geld kunt opnemen.
Zo werkt dat niet. Rabobank, SNS en ING gaan straks ook 'gewoon' kosten rekenen voor contant geld.
21-05-2021, 17:20 door Anoniem
Door dvanleur:
Door Anoniem:
De partij is bang dat de bank op deze manier contant geld uit het maatschappelijk verkeer duwt.
Daar hoeft de partij niet bang voor te zijn. Dat is het enige doel van de hele exercitie!

Maar ondertussen doordrammen met digitaliseren. De gemeente probeer pinnen af te dwingen. En we laten het allemaal weer gewoon gebeuren.

Wat is er mis mee als contant geld verdwijnt en dat alles via de pin gedaan wordt? Ik woon zelf ik een land waar alles via de pin gedaan wordt, ik geloof dat ik al jaren geen contact geld gehad heb. En hier willen ze binnen een aantal jaren het contact geld helemaal laten verdwijnen als het aan de overheid ligt.
Privacy en PSD2.
21-05-2021, 18:41 door Anoniem
Door dvanleur:
Wat is er mis mee als contant geld verdwijnt en dat alles via de pin gedaan wordt? Ik woon zelf ik een land waar alles via de pin gedaan wordt, ik geloof dat ik al jaren geen contact geld gehad heb. En hier willen ze binnen een aantal jaren het contact geld helemaal laten verdwijnen als het aan de overheid ligt.

Ik vind het toch nog altijd opvallend dat in de supermarkten mensen liever in de rij gaan staan voor contant betalen dan bij de lege kassa voor "alleen PIN" of de overmatige hoeveelheid zelfscan-kassa's. Elke keer is het argument van banken en winkels dat de klant wil pinnen, maar het lijkt in dit soort gevallen toch meer op het belang van de ondernemer.
21-05-2021, 18:53 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Laatst parkeerde ik in het centrum van Amsterdam. Moest daar geld betalen om mijn auto te parkeren.
Toch belachelijk: ze mogen even mijn prachtige wagen op hun terrein hebben staan. Moet ik daar ook nog voor betalen.

Dus helemaal eens met bovenstaande: al mijn eigendommen moet ik altijd overal gratis even kunnen neerzetten en altijd gratis kunnen weghalen.

Onzin opmerking natuurlijk je betaald de bank al voor hun diensten maar nu moet je om je eigendom terug te krijgen losgeld gaan betalen.

Je hebt een parkeervergunning die je betaald hebt maar als je vaker dan 2 keer per dag je auto wilt verplaatsen moet je daarvoor 5 euro extra betalen. Logisch in jouw ogen dus.

Ik heb niet de illusie dat voor die 2 euro per maand die ik betaal alle kosten eruit zijn.
En ook bij parkeervergunningen geld natuurlijk een limiet: ik mag vaak maar 1 auto hebben.

Ook als ik mijn eigendommen geef aan een recyclebedrijf: betaal ik voor in abonnement. En als ik dan een keer echt veel vuil wil afgeven moet ik ineens bijbetalen. Joehoe! En daar heb ik niet eens keuze, ik ben verplicht dat bij XYZ te doen!

Blijkbaar is er dus bij die ene bank een limiet waar die kosten nog dekkend zijn.
Geld naar die automaat rijden, die automaat laten draaien, kost allemaal geld kan ik mij voorstellen: maar transparantie is gewoon heel belangrijk.
Dus die vragen zijn goed!

Dus nogmaals, ik ben het dus eens met dat we moeten ophouden om als je je eigendom ergens achterlaat dat hier geld voor gerekend mag worden. Maar dan wel consequent: overal doorvoeren. Ook als ik bitcoins of m'n aandelen wil ophalen moet ik ineens transactiekosten betalen, ben ik het echt niet mee eens!
21-05-2021, 18:55 door Anoniem
Wie heeft in deze tijd nou nog 12000 euro per jaar contant geld nodig??
21-05-2021, 18:58 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Laat maar gaan, zo'n domme bank drukt zichzelf uit de markt, want iedereen gaat natuurlijk z'n geld stallen bij een bank waar je zonder kosten contant geld kunt opnemen.
Zo werkt dat niet. Rabobank, SNS en ING gaan straks ook 'gewoon' kosten rekenen voor contant geld.
Wat let jou om een bank te beginnen en als enige geen kosten voor opname te rekenen? Gat in de markt!
21-05-2021, 19:47 door Anoniem
Door Anoniem: Wie heeft in deze tijd nou nog 12000 euro per jaar contant geld nodig??
Over zo'n bedrag zou je niet over vallen. Maar wie garandeert u, dat niet straks het beginbedrag van 12000 naar 2080 euro per jaar door de bank wordt bijgesteld? Als eenmaal de deur op een kier staat (zo leert de ervaring), dan kunnen ze de deur helemaal opengooien. En het is de klant die daarvan de dupe zal zijn.
21-05-2021, 21:07 door Anoniem
Door dvanleur:
Door Anoniem:
De partij is bang dat de bank op deze manier contant geld uit het maatschappelijk verkeer duwt.
Daar hoeft de partij niet bang voor te zijn. Dat is het enige doel van de hele exercitie!

Maar ondertussen doordrammen met digitaliseren. De gemeente probeer pinnen af te dwingen. En we laten het allemaal weer gewoon gebeuren.

Wat is er mis mee als contant geld verdwijnt en dat alles via de pin gedaan wordt? Ik woon zelf ik een land waar alles via de pin gedaan wordt, ik geloof dat ik al jaren geen contact geld gehad heb. En hier willen ze binnen een aantal jaren het contact geld helemaal laten verdwijnen als het aan de overheid ligt.

Weet je nog op Cyprus in 2013? Daar brak de financiele pleuris uit en mocht je maar beperkt pinnen. Je kon dus niet meer bij je eigen geld. Je bent overgeleverd aan de banken.
21-05-2021, 21:19 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Laat maar gaan, zo'n domme bank drukt zichzelf uit de markt, want iedereen gaat natuurlijk z'n geld stallen bij een bank waar je zonder kosten contant geld kunt opnemen.
Zo werkt dat niet. Rabobank, SNS en ING gaan straks ook 'gewoon' kosten rekenen voor contant geld.
Wat let jou om een bank te beginnen en als enige geen kosten voor opname te rekenen? Gat in de markt!

Heerlijk die totaal zinloze en onrealistische opmerkingen en voorstellen op een security forum.
21-05-2021, 23:56 door Anoniem
Door Anoniem:
Door dvanleur:
Door Anoniem:
De partij is bang dat de bank op deze manier contant geld uit het maatschappelijk verkeer duwt.
Daar hoeft de partij niet bang voor te zijn. Dat is het enige doel van de hele exercitie!

Maar ondertussen doordrammen met digitaliseren. De gemeente probeer pinnen af te dwingen. En we laten het allemaal weer gewoon gebeuren.

Wat is er mis mee als contant geld verdwijnt en dat alles via de pin gedaan wordt? Ik woon zelf ik een land waar alles via de pin gedaan wordt, ik geloof dat ik al jaren geen contact geld gehad heb. En hier willen ze binnen een aantal jaren het contact geld helemaal laten verdwijnen als het aan de overheid ligt.

Weet je nog op Cyprus in 2013? Daar brak de financiele pleuris uit en mocht je maar beperkt pinnen. Je kon dus niet meer bij je eigen geld. Je bent overgeleverd aan de banken.

Weet je nog in India in 2016? Daar brak de financiële pleuris uit en verklaarde de overheid bepaalde biljetten ongeldig. Je kon niets meer kopen met je eigen geld. Je bent overgeleverd aan de overheid.
22-05-2021, 00:09 door De baard
ING bank vraagt al geld voor het tellen van je (los) geld. Misschien nog niet voor briefgeld, maar zeker wel voor het tellen van muntgeld. En als je denkt dat daar een mens aan te pas komt, heb je het mis. Helemaal gedaan door een geld telmachine, kosten €6,-

Een vriendin wilde mijn hoeveelheid kleingeld wel op haar rekening storten zodat zij het naar me toe kon sturen. De €40,- die ze meenam aan kleingeld kwam as €34,- op mijn rekening want de bank moest ook een aandeel.
22-05-2021, 00:30 door [Account Verwijderd]
Betalen voor opname van contant geld bij ABN Amro is een nageboorte van Zalm, Gerrit.

Dat deze Gerrit de achternaam van een vis heeft is heel begrijpelijk vanwege die vissenogen achter dat 18 karaat montuur. Maar zijn achternaam was toepasselijker geweest als zij aal was geweest. Aal, Gerrit, Gerrit Aal, zo glad als een aal. Want dat is 'ie....... brrr.

We blijven in het vis-jargon met deze Gerrit Aal, pardon: Zalm. Deze vis glipt hoogstwaarschijnlijk tussen de mazen van de wet door. Hij is dan wel recent beschuldigd van de witwas gierput bij ABN/AMRO https://www.businessinsider.nl/abn-amro-witwassen-schikking-480-miljoen-om/ die zo hard begon te stinken dat de vale gassen uit deze oubliëtte toch ontsnapten, maar deze gladdekker glibbert daar mee weg... reken maar.

Eenmaal in de luwte wordt deze slijmglibbervis, deze aal, deze Zalm wel weer ergens commissaris voor een zakcentje van € 900.000 per jaar.

Zo gaan die dingen ja In dit al 12 jaar door een VVD pestilentie geleide land.
22-05-2021, 06:33 door Anoniem
Is toch helemaal geen probleem. DE staat zal er wel voor zorgen dat we STRAATARM worden dus geld is dan overbodig. Gaat direct naar de omverdeling. Immigratie en wat "MEER, MEER".
22-05-2021, 08:26 door Anoniem
Eerst redt de belastingbetaler deze bank in de vorige financiele crisis van de ondergang. Vervolgens moet de klant geld bijleggen voor het opnemen van contanten. Dan is het logisch dat de sociaal democraat dan een stokje wil steken tegen deze vorm van proletarisch handel drijven van deze geredde bank, over de rug van diezelfde gulle lastingbetaler.
22-05-2021, 09:14 door Open source gebruiker
Door dvanleur:
Door Anoniem:
De partij is bang dat de bank op deze manier contant geld uit het maatschappelijk verkeer duwt.
Daar hoeft de partij niet bang voor te zijn. Dat is het enige doel van de hele exercitie!

Maar ondertussen doordrammen met digitaliseren. De gemeente probeer pinnen af te dwingen. En we laten het allemaal weer gewoon gebeuren.

Wat is er mis mee als contant geld verdwijnt en dat alles via de pin gedaan wordt? Ik woon zelf ik een land waar alles via de pin gedaan wordt, ik geloof dat ik al jaren geen contact geld gehad heb. En hier willen ze binnen een aantal jaren het contact geld helemaal laten verdwijnen als het aan de overheid ligt.

Wat hebben wij er mee te maken hoe het gaat in het land waar jij woont?
Contant is een zeker betaal middel, wat altijd werkt.
Gisteren op de markt, in een winkelkraam konden de klanten met niet met de pin betalen omdat het pin apparaat een data overdracht had op dat moment.
Hadden wel hun spullen, konden niet betalen, wachten, wachten.
Heb je al een in parkeergarage in het buitenland gestaan dat de bankkaart niet werkt, of de betaalautomaat de kaart niet accepteert?
22-05-2021, 09:44 door Anoniem
Door Anoniem:
Ik vind het toch nog altijd opvallend dat in de supermarkten mensen liever in de rij gaan staan voor contant betalen dan bij de lege kassa voor "alleen PIN" of de overmatige hoeveelheid zelfscan-kassa's. Elke keer is het argument van banken en winkels dat de klant wil pinnen, maar het lijkt in dit soort gevallen toch meer op het belang van de ondernemer.

Wat ik opvallend vind is dat in heel veel gevallen een pin transactie niet sneller is in vergelijking met een contante transactie. Bij een pin transactie moet je tenslotte ook een pasje of device "ergens vandaan halen", dat is met een portemonnee precies het zelfde. Bij een pin transactie mag eerst nog wachten totdat de transactie door degene achter de kassa doorgestuurd wordt (ja zelfs bij een pin kassa krijg je nog regelmatig de vraag of je met pin wilt betalen), je moet vaak nog een code invoeren, regelmatig zelfs meerdere pogingen.

Bij een contanttransactie wordt dat vaak in elk geval van de koper gedaan door iemand die het bewust doet en met geld om kan gaan. In tegenstelling tot degene achter de kassa die zelfs moeite heeft om te bedenken dat ze voor een bedrag van 9 euro op een tientje 1 euro moet teruggeven. Gelukkig doen dat de kassa's tegenwoordig meestal voor ze...

Het enige voordeel wat ik zie ligt aan winkelierskant en supermarktketen kant: de keten kan exact volgen wat ik waar uitgegeven heb, en de winkelier heeft een makkelijkere taak bij kas opmaken en minder risico op een persoon met bivakmuts.

Als klant... tja, ik betaal de ene keer contant, een andere keer met pin. Ik ben geen overdreven privacy gedreven persoon, maar vind wel dat contant geld een essentiele betaalmethode is die niet mag verdwijnen.
22-05-2021, 13:09 door Anoniem
Door dvanleur:
Door Anoniem:
De partij is bang dat de bank op deze manier contant geld uit het maatschappelijk verkeer duwt.
Daar hoeft de partij niet bang voor te zijn. Dat is het enige doel van de hele exercitie!

Maar ondertussen doordrammen met digitaliseren. De gemeente probeer pinnen af te dwingen. En we laten het allemaal weer gewoon gebeuren.

Wat is er mis mee als contant geld verdwijnt en dat alles via de pin gedaan wordt? Ik woon zelf ik een land waar alles via de pin gedaan wordt, ik geloof dat ik al jaren geen contact geld gehad heb. En hier willen ze binnen een aantal jaren het contact geld helemaal laten verdwijnen als het aan de overheid ligt.

Waarschijnlijk woon je dan in een Scandinavisch land, bijv. Zweden. Daar hebben ze een mentaliteit dat je als goede burger de overheid MOET vertrouwen (zonder dat het hardop gezegd wordt, zogenaamd is het prima als je kritisch bent, zolang het maar "fatsoenlijk" is). Als je niet zulk verplicht "vertrouwen" toont, maar kritisch bent, dan hoor je al heel gauw niet meer bij de "weldenkenden" en wordt er vaak op subtiele wijze op je neergekeken. En al helemaal als je een (kind van een) immigrant bent, hoewel er officieel helemááál niet gediscrimineerd wordt. Kortom: softe, maar enorm sterke groepsdwang (politieke correctheid) en volgzaamheid aan wat de autoriteiten vinden en doen.

Dat kan best een tijdje goed gaan voor de meerderheid die het comfortabel heeft in zo'n land. Maar op den duur is het uitermate verstikkend. Als de pleuris dan een keer uitbreekt, dan blijkt plotseling dat zo'n overheid heel autoritair kan ingrijpen en mensen kan afsnijden van hun vrijheid die ze in naam hebben. Afschaffing van contant geld maakt dat nog makkelijker. En de Zweedse overheid heeft geen goed track record als het gaat om respect voor individuele wilsbeschikking of privacy. De gedwongen sterilisatie van sommige vrouwen, of het terzijde schuiven van de ouders van kinderen door professionals in de jeugdzorg, is nog niet zo lang geleden, en die basismentaliteit is er nog steeds.
22-05-2021, 14:23 door Anoniem
Door Anoniem:...

Waarschijnlijk woon je dan in een Scandinavisch land, bijv. Zweden. Daar hebben ze een mentaliteit dat je als goede burger de overheid MOET vertrouwen (zonder dat het hardop gezegd wordt, zogenaamd is het prima als je kritisch bent, zolang het maar "fatsoenlijk" is). Als je niet zulk verplicht "vertrouwen" toont, maar kritisch bent, dan hoor je al heel gauw niet meer bij de "weldenkenden" en wordt er vaak op subtiele wijze op je neergekeken. En al helemaal als je een (kind van een) immigrant bent, hoewel er officieel helemááál niet gediscrimineerd wordt. Kortom: softe, maar enorm sterke groepsdwang (politieke correctheid) en volgzaamheid aan wat de autoriteiten vinden en doen.
...

Zelf in een Scandinavisch land gewoond, en hoewel de cultuur niet echt bij mij paste heb ik daar de 'overheid' niet als totalitair of autoritair ervaren. Sterker nog, vanuit de overheid was/is er juist een groot vertrouwen in de burgers. En vice versa, de diensten vanuit de overheid ondersteunen de burger op vele niveaus, en belastinggeld (hoewel hoog percentage) wordt goed besteed; vandaar dat vertrouwen gegeven wordt vanuit de burgers.

Dus dat beeld dat je probeert neer te zetten klopt niet.

Heb JIJ wel eens in Scandinavië gewoond, of zeg je maar iets op basis van hear-say?
22-05-2021, 14:24 door Anoniem
ABNAMRO maakt zich klaarblijkelijk impopulair.
Ook al met hun wurgkredieten waarvan Kifid heeft gezegd dat rente moet worden terugbetaald maar dat doen ze niet.
Wil je bij deze bank weg, dan ben je verplicht om je bankrekening nog een jaar door te laten lopen.

Het lijkt erop dat ze failliet zouden willen gaan.
Of juist niet, maar door hun dwangmaatregelen trekken ze geen nieuwe klanten aan.
(behalve de domme klanten die ze kunnen besodemieteren)
22-05-2021, 16:19 door Anoniem
DE BANK was er voor DE KLANT. Maar dat is al ver verleden tijd.
Ben Benieuwd of ze bij deze bank nog snappen of ze een nutsfunctie hebben???
Ze namen al veel klanten in de maling door uitstel van her-opening van hun pin-automaten met smoesjes van problemen met geldtransporten en aanslagen op pin-automaten in regio Rotterdam-Zuid en Spijkenisse.
Niet dat die aanslagen en problemen met geldtransporteurs er niet waren maar dat die aanbleven zitten veel dezelfde aandeelhouders achter.
Namelijk de groot-investeerders van G4S die hun tarieven voor belevering van de pinautomaten abnormaal omhoog dreven nadat ze 2 jaar daarvoor het aandeel van mede-aandeelhouders bij G4S uitkochten.
Kijk je vervolgens met het Follow The Money principe wie er groot in G4S zitten en dat die grote spelers al in Davos 2012 even over hun glazen bol wreven en trots hun verhaal lieten brengen door paar "Financieel" analisten dan snap je dat als een partij van minder bekende alloy met zo'n verhaal steevast eerst als fake nieuws verspreiders worden gebrandmerkt.
Alvorens natuurlijk media als NOS, NRC, Financieel Dagblad e.d. datzelfde verhaal herkouwen alsof ze het "vers" van de pers brengen.

Bij ABN Amro regio Rotterdam-Zuid hadden ze mijn inziens pin automaten op een aantal domme / onhandige plekken maar leek men niet van zins om met gezond verstand betere plekken uit te gaan kiezen.
Afgaande wat ik van intern bij ABN Amro eerder vernam over de pinautomaten politiek zal de directie daar wel voor zijn gaan liggen.
Het bewust onmogelijk hebben gemaakt.

Terecht dat Nijboer dus vragen aan de ABN Amro stelt.
Alleen is de vraag waarom hij dat niet al eerder deed toen hij als beginnend kamerlid nogal schamper deed tegenover Financial en bankier-volgers als Arno Wellens die al vanaf 2010 hier aandacht voor vragen??
22-05-2021, 16:29 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:...

Waarschijnlijk woon je dan in een Scandinavisch land, bijv. Zweden. Daar hebben ze een mentaliteit dat je als goede burger de overheid MOET vertrouwen (zonder dat het hardop gezegd wordt, zogenaamd is het prima als je kritisch bent, zolang het maar "fatsoenlijk" is). Als je niet zulk verplicht "vertrouwen" toont, maar kritisch bent, dan hoor je al heel gauw niet meer bij de "weldenkenden" en wordt er vaak op subtiele wijze op je neergekeken. En al helemaal als je een (kind van een) immigrant bent, hoewel er officieel helemááál niet gediscrimineerd wordt. Kortom: softe, maar enorm sterke groepsdwang (politieke correctheid) en volgzaamheid aan wat de autoriteiten vinden en doen.
...

Zelf in een Scandinavisch land gewoond, en hoewel de cultuur niet echt bij mij paste heb ik daar de 'overheid' niet als totalitair of autoritair ervaren. Sterker nog, vanuit de overheid was/is er juist een groot vertrouwen in de burgers. En vice versa, de diensten vanuit de overheid ondersteunen de burger op vele niveaus, en belastinggeld (hoewel hoog percentage) wordt goed besteed; vandaar dat vertrouwen gegeven wordt vanuit de burgers.

Dus dat beeld dat je probeert neer te zetten klopt niet.

Heb JIJ wel eens in Scandinavië gewoond, of zeg je maar iets op basis van hear-say?

Aha, dus het klopte wat ik vermoedde over jou. Ja hoor, ik heb wel eens in Scandinavië gewoond. Ik zei niet dat de overheid daar "totalitair of autoritair" is, dat maak jij ervan. Inderdaad is er van overheidswege een relatief groot vertrouwen in "de" burgers, maar dan stiekem toch wel een bepaalde groep (vooral witte en middle of upper class) burgers die van hun kant ook een relatief groot "vertrouwen" tonen in de overheid. Het gaat allemaal heel beschaafd toe, binnen bepaalde parameters. Als iemand daar buiten treedt of valt, is de overheid "niet boos maar eerder bedroefd", maar diegene wordt dan wel buiten spel gezet (verhuld ostracisme). Het is een hele fijne bubble als je er zelf ook in zit en "meegelooft". Misschien zat jij daar ook wel in toen je daar woonde.

En privacy vinden ze daar dus niet zo belangrijk, want voor zo'n (ogenschijnlijk) vriendelijke overheid heb je toch niets te verbergen?

In Zweden, dat tot 2015 de meeste immigranten heeft opgenomen van heel Scandinavië en waar de cultuur dus minder homogeen is geworden, komen ze er inmiddels achter dat wanneer je mensen die niet meedoen in die consensus probeert te negeren, dat er dan woede ontstaat, zowel bij immigranten als bij delen van de voorheen zo vriendelijke witte bubble. Vandaar de opkomst van een heel rechtse, anti-immigratiepartij met nare ideeën. Dat is het andere, voorheen verborgen gezicht van de witte bubble. In Nederland gebeurde dat al wat eerder dan in Zweden.

Wat er dan gebeurt (bijv. ook in Denemarken) is dat de overheid immigranten opeens heel vergaand gaat controleren en sturen, met nogal weinig intrinsiek respect voor privacy of menselijke waardigheid. En daar wordt dan dat hele, gedigitaliseerde overheidsapparaat voor ingezet. Data is macht, ook in Scandinavië.
22-05-2021, 18:04 door Anoniem
Deze bank doet dit zodat ze nog meer kantoren en vervolgens personeel kan ontslaan.
22-05-2021, 22:43 door Anoniem
Door Anoniem: Wie heeft in deze tijd nou nog 12000 euro per jaar contant geld nodig??

Volledig irrelevante opmerking.
Alsof jij dat voor een ander kunt/mag bepalen.
23-05-2021, 03:09 door botbot
Door dvanleur:
Door Anoniem:
De partij is bang dat de bank op deze manier contant geld uit het maatschappelijk verkeer duwt.
Daar hoeft de partij niet bang voor te zijn. Dat is het enige doel van de hele exercitie!

Maar ondertussen doordrammen met digitaliseren. De gemeente probeer pinnen af te dwingen. En we laten het allemaal weer gewoon gebeuren.

Wat is er mis mee als contant geld verdwijnt en dat alles via de pin gedaan wordt? Ik woon zelf ik een land waar alles via de pin gedaan wordt, ik geloof dat ik al jaren geen contact geld gehad heb. En hier willen ze binnen een aantal jaren het contact geld helemaal laten verdwijnen als het aan de overheid ligt.
Wat er mis is, is dat dit natuurlijk een grove schending op de privacy is. Wie zegt mij dat deze gegevens straks niet gekoppeld gaan worden aan noem eens wat, de belastingdienst, je uitgavenpatronen biij partiuliere instanties, verzekeringen (ga je te vaak naar de Gall&Gall dan wordt je premie hoger)
23-05-2021, 07:52 door Anoniem
Door Anoniem: ABNAMRO maakt zich klaarblijkelijk impopulair.
Ook al met hun wurgkredieten waarvan Kifid heeft gezegd dat rente moet worden terugbetaald maar dat doen ze niet.
Wil je bij deze bank weg, dan ben je verplicht om je bankrekening nog een jaar door te laten lopen.

Onjuist, je kan je rekening opzeggen (bij 0,- saldo) of je kan gebruik maken van een overstapservice die banken verplicht moeten aanbieden. Die verplichting is er gekomen omdat de overheid nummerportabiliteit verplicht wilde gaan stellen maar de banken daar fel op tegen waren. De banken zijn toen na veel gelobby in Den Haag met deze overstapservice gekomen.
Tegoeden die gestord worden op je opgezegde rekening worden automatisch naar een tegenrekening overgemaakt.
23-05-2021, 08:05 door Anoniem
Buiten proportionele actie van de ABN AMRO.

Als dit bedoeld is als actie tegen witwassen zou een normaal mens denken aan veel hogere bedragen.

Deze buitenproportionele actie leunt veel te zwaar op de gemiddelde burger.

En als het gaat om de kosten van contant geld met name van wege opgeblazen geldautomaten.. denk ik dat je een niet doordacht ontwerp van geld automaten niet moet door berekenen aan de gemiddelde klant.

In het begin was b.v. een ventilator in geld automaten voldoende.
23-05-2021, 19:48 door Anoniem
Door Anoniem: Buiten proportionele actie van de ABN AMRO.

Als dit bedoeld is als actie tegen witwassen zou een normaal mens denken aan veel hogere bedragen.

Deze buitenproportionele actie leunt veel te zwaar op de gemiddelde burger.

En als het gaat om de kosten van contant geld met name van wege opgeblazen geldautomaten.. denk ik dat je een niet doordacht ontwerp van geld automaten niet moet door berekenen aan de gemiddelde klant.

In het begin was b.v. een ventilator in geld automaten voldoende.

De kosten van opgeblazen geldautomaten moeten natuurlijk ook niet doorberekend worden naar rekeninghouders, die kosten moeten worden betaald door de criminelen die geldautomaten opblazen! Niks ontwerpfout. Er is maar één schuldige en dat is de crimineel.
24-05-2021, 15:03 door Anoniem
Bitcoin is toch ook "te vrij "net als cash geld"te vrij is
daarom willen ze ervan af,het argument is de veiligheid, en minder criminaliteit
maar dit is "NIET" het belangrijkste argument om er tegen te zijn.

The Matrix
24-05-2021, 17:51 door Anoniem
De vraag is nu of de vragen van de PvdA alleen "voor de bühne" zijn. Wat gaat deze partij doen als straks de minister vaag heeft geantwoord geen aanleiding te zien voor enige maatregel om contant geld op dit punt te beschermen. Gaat de PvdA dan geen genoegen nemen met dergelijk gemompel en samen met andere partijen werk maken van een wetsvoorstel om banken te verbieden de opname van contant geld te ontmoedigen met strafheffingen met als fake-reden "fraudepreventie".

Als iemand opeens 20.000 euro contant geld opneemt, gaat er zonder zo'n strafheffing nu ook al echt wel een belletje rinkelen in de computer van de bank. En ook als iemand op één dag bij een automaat probeert om vijftig keer 400 euro op te nemen...

De PvdA staat niet bepaald bekend om ruggegraat. Ze hebben onder Kok, Samsom en dergelijke figuren "soepel" meegedaan met de afschaffing van allerlei verworvenheden van gewone mensen, door middel van hun beroemde "nederlagenstrategie", die je achteraf ook zou kunnen betitelen als de Kok-en-Samsom-doctrine - het spiegelbeeld van de Rutte-doctrine. Zo'n nederlagenstrategie wil zeggen: je doet alsof je voor iets vecht, maar je zorgt er wel voor dat je dat gevecht verliest zodat je je kiezers met grote, trouwe hondenogen aan kunt kijken en kunt zeggen: "We hebben ons best gedaan, maar de overmacht was helaas te groot..." En dan verwacht je dat je kiezer blij met je zijn omdat je "zo goed je best hebt gedaan".

Zou de PvdA er dit keer in slagen om over haar schaduw heen te springen en samen met andere partijen een bondgenootschap te vormen om onze vrijheid om naar eigen inzicht te beschikken over ons eigen geld, te bevrijden uit de gijzeling die de banken willen plegen?
24-05-2021, 18:38 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Laat maar gaan, zo'n domme bank drukt zichzelf uit de markt, want iedereen gaat natuurlijk z'n geld stallen bij een bank waar je zonder kosten contant geld kunt opnemen.
Zo werkt dat niet. Rabobank, SNS en ING gaan straks ook 'gewoon' kosten rekenen voor contant geld.
Wat let jou om een bank te beginnen en als enige geen kosten voor opname te rekenen? Gat in de markt!

Heerlijk die totaal zinloze en onrealistische opmerkingen en voorstellen op een security forum.

Misschien moet je eens aan een econoom vragen wat een gat in de markt is, want er zijn wel degelijk capabele spelers in de financiële markt die dat gat op kunnen gaan vullen. Het gedrag van de klant zal uiteindelijk bepalend zijn. Als niemand nog een rekening bij ABN Amro wil dan houdt het ook gewoon op. Maar succes met de glazen bol.
24-05-2021, 22:51 door Anoniem
Door dvanleur:
Door Anoniem:
De partij is bang dat de bank op deze manier contant geld uit het maatschappelijk verkeer duwt.
Daar hoeft de partij niet bang voor te zijn. Dat is het enige doel van de hele exercitie!

Maar ondertussen doordrammen met digitaliseren. De gemeente probeer pinnen af te dwingen. En we laten het allemaal weer gewoon gebeuren.

Wat is er mis mee als contant geld verdwijnt en dat alles via de pin gedaan wordt? Ik woon zelf ik een land waar alles via de pin gedaan wordt, ik geloof dat ik al jaren geen contact geld gehad heb. En hier willen ze binnen een aantal jaren het contact geld helemaal laten verdwijnen als het aan de overheid ligt.
Pardon..?? Dus jij vind dat iedereen het zelfde moet denken en voelen betreft het betalingsverkeer als jouw ervaring? Dat is jouw perceptie..voor mij hoeft dat contante geld echt niet te verdwijnen. Ik vind privacy gezien mijn bijstandsuitkering wél belangrijk, en ook dat deze nageleefd wordt door de overheid. Diezelfde overheid is mijn laatste strohalm. Ik wil hun dus kunnen vertrouwen. Dat snap je hopelijk... En smoesjes van dat willen hun ook accepteer ik niet.. Ze kunnen me bellen, schrijven en vragen. Ik zou ze zelf op de koffie hier willlen hebben, maar de uitkerende instanties hebben nog nooit naar me geluisterd.Laat staan moeite gedaan. In plaats van dat te doen, leggen ze allerlei beperkingen op zoals verbod om naar school te mogen gaan voor een diploma. Betuttelingen.Berispingen. Zelf het schaduwen van mij een paar jaar terug. Nee contant geld is voor mij 1 van de manieren om te voorkomen dat ze mij kunnen profileren. Ik loop ook met 7bonuskaarten in mn portomonee rond, die ik random gebruik voor als je nog een detal wil weten. Gewoon aanhouden contant als geld, en nee niet zo'n laag bedrag als 10k maar gewoon de grens wat hoger leggen bij bijvoorbeeld 40/50k. Daarmee blijft het betalingsverkeer vrij, en is er toch ook de bank tegemoet gekomen. Wat ze nu doen is gewoon een verkapte methode om de discussie aan te zwengelen om volledig digitaal te gaan. Dat dient alleen de bank en niet mijn interesses zoals je kan begrijpen.
25-05-2021, 07:39 door Anoniem
Door Anoniem:
Door dvanleur:
Door Anoniem:
De partij is bang dat de bank op deze manier contant geld uit het maatschappelijk verkeer duwt.
Daar hoeft de partij niet bang voor te zijn. Dat is het enige doel van de hele exercitie!

Maar ondertussen doordrammen met digitaliseren. De gemeente probeer pinnen af te dwingen. En we laten het allemaal weer gewoon gebeuren.

Wat is er mis mee als contant geld verdwijnt en dat alles via de pin gedaan wordt? Ik woon zelf ik een land waar alles via de pin gedaan wordt, ik geloof dat ik al jaren geen contact geld gehad heb. En hier willen ze binnen een aantal jaren het contact geld helemaal laten verdwijnen als het aan de overheid ligt.
Pardon..?? Dus jij vind dat iedereen het zelfde moet denken en voelen betreft het betalingsverkeer als jouw ervaring? Dat is jouw perceptie..voor mij hoeft dat contante geld echt niet te verdwijnen. Ik vind privacy gezien mijn bijstandsuitkering wél belangrijk, en ook dat deze nageleefd wordt door de overheid. Diezelfde overheid is mijn laatste strohalm. Ik wil hun dus kunnen vertrouwen. Dat snap je hopelijk... En smoesjes van dat willen hun ook accepteer ik niet.. Ze kunnen me bellen, schrijven en vragen. Ik zou ze zelf op de koffie hier willlen hebben, maar de uitkerende instanties hebben nog nooit naar me geluisterd.Laat staan moeite gedaan. In plaats van dat te doen, leggen ze allerlei beperkingen op zoals verbod om naar school te mogen gaan voor een diploma. Betuttelingen.Berispingen. Zelf het schaduwen van mij een paar jaar terug. Nee contant geld is voor mij 1 van de manieren om te voorkomen dat ze mij kunnen profileren. Ik loop ook met 7bonuskaarten in mn portomonee rond, die ik random gebruik voor als je nog een detal wil weten. Gewoon aanhouden contant als geld, en nee niet zo'n laag bedrag als 10k maar gewoon de grens wat hoger leggen bij bijvoorbeeld 40/50k. Daarmee blijft het betalingsverkeer vrij, en is er toch ook de bank tegemoet gekomen. Wat ze nu doen is gewoon een verkapte methode om de discussie aan te zwengelen om volledig digitaal te gaan. Dat dient alleen de bank en niet mijn interesses zoals je kan begrijpen.
Als jij met een bijstandsuitkering in staat bent om 10k op jaarbasis op te nemen dan klopt er iets niet en kan ik het verdwijnen van cash alleen maar toejuigen,
25-05-2021, 12:02 door Anoniem
Als jij met een bijstandsuitkering in staat bent om 10k op jaarbasis op te nemen dan klopt er iets niet en kan ik het verdwijnen van cash alleen maar toejuigen,

Jij begrijpt niet dat iemand met een bijstandsuitkering zich ook zorgen kan maken over de privacy van anderen met een hoger inkomen.

Daarnaast begrijp jij niet wat vrijheid is. Vrijheid is altijd ook de mogelijkheid om fouten te maken. Als je wilt dat mensen zich gegarandeerd foutloos gaan gedragen, dan wil je ze veranderen in een soort robots, en de samenleving in een soort perfecte machine. Dat kan helemaal niet. Het is vaak geprobeerd en het resultaat was altijd een nachtmerrie.

Ook begrijp jij niet wat recht is. Recht betekent dat pas nadat mensen fouten hebben gemaakt en dat bewezen is, ze mogen worden aangepakt. Niet dat ze bij voorbaat al worden behandeld als verdachten of kleine kinderen. Dat ik niet weet wie jij bent en welke risico's jij mogelijk veroorzaakt, geeft mij nog niet het recht om jou op te sluiten in een gevangenis of een kindveilig afgesloten speelbox.

Waarschijnlijk kan jij je niet voorstellen hoe het is om echt vrij te zijn, omdat jij al lang oogkleppen hebt opgezet en een soort modelletje hebt van hoe dingen moeten zijn. Van al het andere zie jij de waarde niet en dat mag van jou worden geëlimineerd. Ik noem dat: "proto-fascistisch denken". Lekker marcheren in de mainstream. "Ik doe normaal, dus iedereen moet normaal doen en dat is zoals ik het doe."

Links-twee-drie-vier, links-twee-drie-vier,
Controleer me honderd keer per dag
Check mijn hersens, officier
Misschien doe ik iets wat niet mag.
25-05-2021, 15:01 door Anoniem
Niemand die hier over valt...
Door PvdA-Kamerlid Nijboer: Bent u het eens dat contant geld een wettig betaalmiddel is.
Het correcte antwoord zal "nee" moeten zijn (sedert de afschaffing van de gulden).
25-05-2021, 19:57 door Anoniem
Door Anoniem: Wie heeft in deze tijd nou nog 12000 euro per jaar contant geld nodig??
Nou als je een andere auto kopen wilt bijvoorbeeld... of een andere boot.
25-05-2021, 20:05 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door dvanleur:
Door Anoniem:
De partij is bang dat de bank op deze manier contant geld uit het maatschappelijk verkeer duwt.
Daar hoeft de partij niet bang voor te zijn. Dat is het enige doel van de hele exercitie!

Maar ondertussen doordrammen met digitaliseren. De gemeente probeer pinnen af te dwingen. En we laten het allemaal weer gewoon gebeuren.

Wat is er mis mee als contant geld verdwijnt en dat alles via de pin gedaan wordt? Ik woon zelf ik een land waar alles via de pin gedaan wordt, ik geloof dat ik al jaren geen contact geld gehad heb. En hier willen ze binnen een aantal jaren het contact geld helemaal laten verdwijnen als het aan de overheid ligt.
Pardon..?? Dus jij vind dat iedereen het zelfde moet denken en voelen betreft het betalingsverkeer als jouw ervaring? Dat is jouw perceptie..voor mij hoeft dat contante geld echt niet te verdwijnen. Ik vind privacy gezien mijn bijstandsuitkering wél belangrijk, en ook dat deze nageleefd wordt door de overheid. Diezelfde overheid is mijn laatste strohalm. Ik wil hun dus kunnen vertrouwen. Dat snap je hopelijk... En smoesjes van dat willen hun ook accepteer ik niet.. Ze kunnen me bellen, schrijven en vragen. Ik zou ze zelf op de koffie hier willlen hebben, maar de uitkerende instanties hebben nog nooit naar me geluisterd.Laat staan moeite gedaan. In plaats van dat te doen, leggen ze allerlei beperkingen op zoals verbod om naar school te mogen gaan voor een diploma. Betuttelingen.Berispingen. Zelf het schaduwen van mij een paar jaar terug. Nee contant geld is voor mij 1 van de manieren om te voorkomen dat ze mij kunnen profileren. Ik loop ook met 7bonuskaarten in mn portomonee rond, die ik random gebruik voor als je nog een detal wil weten. Gewoon aanhouden contant als geld, en nee niet zo'n laag bedrag als 10k maar gewoon de grens wat hoger leggen bij bijvoorbeeld 40/50k. Daarmee blijft het betalingsverkeer vrij, en is er toch ook de bank tegemoet gekomen. Wat ze nu doen is gewoon een verkapte methode om de discussie aan te zwengelen om volledig digitaal te gaan. Dat dient alleen de bank en niet mijn interesses zoals je kan begrijpen.
Als jij met een bijstandsuitkering in staat bent om 10k op jaarbasis op te nemen dan klopt er iets niet en kan ik het verdwijnen van cash alleen maar toejuigen,
Ik heb die 10k niet, maar ik wil de vrijheid hebben als dat nodig is, en niet slachtoffer worden van beperkingen eenzijdig opgelegd verdienmodel.
25-05-2021, 20:08 door Anoniem
Door Anoniem:
Als jij met een bijstandsuitkering in staat bent om 10k op jaarbasis op te nemen dan klopt er iets niet en kan ik het verdwijnen van cash alleen maar toejuigen,

Jij begrijpt niet dat iemand met een bijstandsuitkering zich ook zorgen kan maken over de privacy van anderen met een hoger inkomen.

Daarnaast begrijp jij niet wat vrijheid is. Vrijheid is altijd ook de mogelijkheid om fouten te maken. Als je wilt dat mensen zich gegarandeerd foutloos gaan gedragen, dan wil je ze veranderen in een soort robots, en de samenleving in een soort perfecte machine. Dat kan helemaal niet. Het is vaak geprobeerd en het resultaat was altijd een nachtmerrie.

Ook begrijp jij niet wat recht is. Recht betekent dat pas nadat mensen fouten hebben gemaakt en dat bewezen is, ze mogen worden aangepakt. Niet dat ze bij voorbaat al worden behandeld als verdachten of kleine kinderen. Dat ik niet weet wie jij bent en welke risico's jij mogelijk veroorzaakt, geeft mij nog niet het recht om jou op te sluiten in een gevangenis of een kindveilig afgesloten speelbox.

Waarschijnlijk kan jij je niet voorstellen hoe het is om echt vrij te zijn, omdat jij al lang oogkleppen hebt opgezet en een soort modelletje hebt van hoe dingen moeten zijn. Van al het andere zie jij de waarde niet en dat mag van jou worden geëlimineerd. Ik noem dat: "proto-fascistisch denken". Lekker marcheren in de mainstream. "Ik doe normaal, dus iedereen moet normaal doen en dat is zoals ik het doe."

Links-twee-drie-vier, links-twee-drie-vier,
Controleer me honderd keer per dag
Check mijn hersens, officier
Misschien doe ik iets wat niet mag.
Ik had het niet beter kunnen uitleggen... Ben het dus ook helemaal eens hiermee..
25-05-2021, 22:46 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Wie heeft in deze tijd nou nog 12000 euro per jaar contant geld nodig??
Nou als je een andere auto kopen wilt bijvoorbeeld... of een andere boot.
En vals geld dan? Nee, eerst het geld op mijn rekening, en dan krijg jij de boot.
04-06-2021, 21:11 door botbot
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Wie heeft in deze tijd nou nog 12000 euro per jaar contant geld nodig??
Nou als je een andere auto kopen wilt bijvoorbeeld... of een andere boot.
En vals geld dan? Nee, eerst het geld op mijn rekening, en dan krijg jij de boot.

Dan koop ik wel een boot bij een ander die wel weet wat vrijheid betekend.
23-06-2021, 01:55 door Anoniem
Geld op een spaar / betaalrekening bij een bank is heel iets anders dan cash in je portemonnee.

Geld op een spaar / betaalrekening bij een bank is een schuld van de bank aan jou en staat bij de bank aan de passiva zijde van haar balans, hetgeen het vreemd maakt dat wanneer je dit geld per direct opvraagt (pint) je hier een x bedrag voor moet betalen.

M.a.w. door kosten te verbinden aan het opnemen (pinnen) van geld door de rekeninghouder probeert de bank zijn balans te beschermen op kosten van de rekeninghouder (uitlenende partij).

Het zou de bank(en) dan ook sieren als zij bij iedere (verplichte) afschrijving van mijn uitstaande hypotheek bij hen niet het volledige bedrag zouden afschrijven maar een gedeelte zouden kwijtschelden alszijnde 'terugbetaal vergoeding' zoals zij dat bij hun rekeninghouders ook doen wanneer die geld opnemen (pinnen).
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.