image

Google: toename van bevelen om gebruikers op basis van locatiedata te identificeren

maandag 23 augustus 2021, 14:14 door Redactie, 15 reacties

De Amerikaanse autoriteiten vragen Google steeds vaker om gebruikers op basis van hun locatiegegevens te identificeren, zo heeft het techbedrijf zelf in een nieuw document bekendgemaakt (pdf). De Amerikaanse burgerrechtenbeweging EFF wil dat Google deze zogeheten "geofence warrants" niet meer inwilligt.

Ontving Google in 2018 nog 982 geofence warrants, in 2019 was dit al gestegen naar bijna 8400 en vorig jaar ging het om 11.500 van dergelijke bevelen. Google verzamelt allerlei informatie over de locatie waar gebruikers zijn. Dit wordt onder andere voor advertenties gebruikt. Via een geofence warrant vragen de autoriteiten aan Google om alle gebruikers te identificeren die binnen een bepaalde tijd binnen een bepaald gebied waren. Vervolgens gebruiken de autoriteiten de door Google verstrekte telefoonnummers en andere informatie voor verder onderzoek.

De EFF heeft felle kritiek op deze werkwijze, omdat ook onschuldige mensen op deze manier onderdeel van een onderzoek worden. De burgerrechtenbeweging noemt de bevelen zelfs ongrondwettelijk. "Deze bevelen zijn een verloochening van de garantie van het vierde amendement, omdat ze bij ontwerp ook mensen betrekken die helemaal niets te maken hebben met het onderzochte misdrijf."

"Zoals met alle zoekbevelen en dataverzoeken willen we de privacy van onze gebruikers beschermen terwijl we tegelijkertijd het noodzakelijke werk van opsporingsdiensten ondersteunen", aldus Google. De EFF stelt dat Google soms bezwaar maakt, maar in de meeste gevallen de gevraagde data aan de autoriteiten verstrekt.

Volgens de EFF weten veel mensen niet hoe en wanneer Google locatiegegevens verzamelt en opslaat. De burgerrechtenbeweging wil daarom dat Google beter het eigen beleid en werkwijze uitlegt aan gebruikers, geen data meer verwerkt wanneer er niet via een opt-in toestemming is gegeven en de hoeveelheid data die het verzamelt beperkt. Tevens moet Google opgeslagen data verwijderen die gebruikers niet langer nodig hebben en moeten gebruikers eenvoudig zelf hun data kunnen verwijderen.

Image

Reacties (15)
23-08-2021, 15:05 door Anoniem
Alle data kan en zal tegen u gebruikt worden. Toch vreemd dat de locatie van een telefoon al gezien gaat worden als de locatie van de eigenaar van die telefoon. Natuurlijk zal het gebruikt worden als ondersteunend bewijs maar we gaan helemaal van het padje af.
23-08-2021, 15:30 door Anoniem
Burgers zijn veel te weinig op de hoogte van hun onvervreemdbare, rechten en buigen voor de steeds meer totalitair zich opstellende globale surveillance staat. Als we zo doorgaan zullen we eindigen als op afstand bestuurbare transhumane cyborgs.
Vee in de globalistenweide. Dat mensen, dit niet zien en ook dat het ze geen dr*l interesseert.
EEF signaleert maar 'het systeem" neemt ons steeds meer over.
Afkoppelen en kleinschalig verder!
luntrus
23-08-2021, 15:40 door Anoniem
Maakt de vraag of een warrant terecht, danwel onterecht, is ook nog iets uit ? Wanneer het gaat om iemand die een moord gepleegd heeft. Weinig reden waarom men deze info niet zou vertrekken. Indien het iemand is die kritisch is op regering, maar geen misdrijf gepleegd heeft, heel ander verhaal. Onderverdeling in redenen achter de warrants zou interessant zijn.

Zou iemand zo'n verzoek erg vinden, wanneer het bijvoorbeeld zou gaan om Redouan Taghi (voordat hij gearresteerd werd) ?
23-08-2021, 15:42 door Anoniem
Burgers worden verplicht om een smartphone bij zich te houden en
te gebruiken,en het internet,voor overheidsdiensten en services en werk
dus hoe wil je dat oplossen.

The Matrix
23-08-2021, 16:29 door Anoniem
Als het als bewijsvorming wordt gezien? Pleit het je dan ook vrij?

Waar is mijn telefoon? Kan hem maar niet vinden

Shit weer een nieuwe halen.

Aangifte doen...komt wel, heeft toch geen nut. Boeien ik zet hem remote wel uit...en...

7 dagen later oh ja moest ik nog doen terwijl je net de deur open doet voor een AT team.

Mooi ze hebben mijn telefoon gevonden.

Goed zeg :) !!!

denk je terwijl je met een onwerkelijke snelheid tegen de grond wordt gedrukt door 4 robots met een wapenstokje tegen je knieholtes met een knietje op je keel.

En rare klemmende dingetjes om je polsjes voelt.

Goh die overheid kan toch snel zijn, d8 de Matrix

Eindelijk een blije ambtenaar die blij is met zijn werk. YES GEVONDEN!
23-08-2021, 16:33 door Anoniem
ja ik staat nu bij de slager om de hoek en nu?....?
23-08-2021, 16:46 door Anoniem
Door Anoniem: Maakt de vraag of een warrant terecht, danwel onterecht, is ook nog iets uit ? Wanneer het gaat om iemand die een moord gepleegd heeft. Weinig reden waarom men deze info niet zou vertrekken. Indien het iemand is die kritisch is op regering, maar geen misdrijf gepleegd heeft, heel ander verhaal. Onderverdeling in redenen achter de warrants zou interessant zijn.

Zou iemand zo'n verzoek erg vinden, wanneer het bijvoorbeeld zou gaan om Redouan Taghi (voordat hij gearresteerd werd) ?

Het punt zit hem in het opvragen van ALLE nummers van ALLE mensen die op een bepaald tijdstip op een plek waren (en misschien wel of niet Taghi ook, op de voorwaarde dat hij überhaupt een telefoon bij zich had. Iets wat ik niet zou doen als ik iets van plan was, maar goed). Het punt is dus niet "speld in een hooiberg", maar alle mensen als spelden bestempelen en hopen dat je de juiste speld in een speldberg overhoudt. Zoek je naar specifiek 1 nummer om te checken of die op basis van die gegevens op de plek is geweest waar je hem toch al verdenkt, klopt je verhaal wel weer.
23-08-2021, 17:14 door Reinder
Door Anoniem: Maakt de vraag of een warrant terecht, danwel onterecht, is ook nog iets uit ? Wanneer het gaat om iemand die een moord gepleegd heeft. Weinig reden waarom men deze info niet zou vertrekken. Indien het iemand is die kritisch is op regering, maar geen misdrijf gepleegd heeft, heel ander verhaal. Onderverdeling in redenen achter de warrants zou interessant zijn.

Zou iemand zo'n verzoek erg vinden, wanneer het bijvoorbeeld zou gaan om Redouan Taghi (voordat hij gearresteerd werd) ?

Het ligt net andersom als de casus die je schetst. Het is niet "Google, doe ons de locatiegegevens van Meneer Crimineel met dit en dit nummer, dan kunnen we zien waar deze meneer nog meer is geweest." Wat ze doen is "Hallo Google, doe ons alle locatiegegevens van alle telefoons van alle mensen die tussen toen en toen hier en hier waren, dan gaan wij daarna al die mensen onderzoeken".

Het is het verschil tussen bewijs zoeken van een bekende verdachte, en in de persoonlijke gegevens van onschuldige mensen gan grasduinen op zoek naar iets dat tegen ze gebruikt kan worden.
23-08-2021, 18:04 door Anoniem
Lekker zit je een beetje te knallen op je motor bij de Maasvlakte en denken ze een vluchtpatroon te zien omdat ze net een groep drugscriminelen opgepakt die 3000 kg Coke uit een container haalden en een paar op de motor waren ontsnapt.

Met je neus nog wit van de afkoeling van de toegestane snelheid.

En weer doe je open met een blij gezicht en vrolijke oogjes omdat je supersexy vriendin had verwacht en in tegenstelling 4 vreemde robots op bezoek kreeg die een wapenstokje in je knieholtes rammen en je met een Rossi snelheid tegen de vloer aan rammen en je enthousiaste klemmende dingetjes om je polsjes doen.

Zo had je een avondje met je vriendin niet voorgesteld.

Een beetje bdsm oke maar dit was niet TOP jongens.

De volgende keer gaat mijn telefoontje niet mee!
23-08-2021, 18:24 door Anoniem
Door Anoniem: ja ik staat nu bij de slager om de hoek en nu?....?
Dit gegeven in combinatie met dat recept met varkensvlees wat jij googelde kan zomaar levensbedreigend worden in de toekomst. En ietsjes onschuldiger; verhoging van jouw ziektekostenverzekering, want ongezond.

Zoals wij namelijk leren uit het verleden is het opslaan van onschuldig lijkende gegevens vrij riskant gebleken, dat was dan ook nog ruim voor de tijdperk computers.

Vind je nu nog steeds privacy totaal niet belangrijk?
24-08-2021, 08:17 door Anoniem
Door Anoniem: Als het als bewijsvorming wordt gezien? Pleit het je dan ook vrij?

Waar is mijn telefoon? Kan hem maar niet vinden

Shit weer een nieuwe halen.

Aangifte doen...komt wel, heeft toch geen nut. Boeien ik zet hem remote wel uit...en...

7 dagen later oh ja moest ik nog doen terwijl je net de deur open doet voor een AT team.

Mooi ze hebben mijn telefoon gevonden.

Goed zeg :) !!!

denk je terwijl je met een onwerkelijke snelheid tegen de grond wordt gedrukt door 4 robots met een wapenstokje tegen je knieholtes met een knietje op je keel.

En rare klemmende dingetjes om je polsjes voelt.

Goh die overheid kan toch snel zijn, d8 de Matrix

Eindelijk een blije ambtenaar die blij is met zijn werk. YES GEVONDEN!
Laat voorop stellen dat ik tegen het grote dratagraaien ben.
Vele hier doen een hele berg aannames en vooral dat hier om mobiele telefoons gaat. Ik denk dat Google vooral wordt ingezet als men verwacht dat de gezochte juist geen mobiele telefoon bij zich had. In Europa kunnen opsporingsinstanties locaties van mobiele telefoons via de provider aanvragen. Ik ga ervan uit dat de Amerikanen dit ook kunnen. Door bij Google de gegevens op te vragen krijg je ook mensen in beeld die gebruik maken van openbare computers voor internettoegang.
24-08-2021, 08:32 door Anoniem
Persoonlijk heb ik niets te verbergen,en heb geen bezwaar dat Google en onze overheid zouden samenspannen om wetsovertreders aan te pakken. We mogen best eens stil staan bij het feit hoeveel moois Google ons gegeven heeft aan gemak en veiligheid. En vaak gratis of tegen een heel schappelijke prijs.
24-08-2021, 09:22 door Anoniem
Door Anoniem: Alle data kan en zal tegen u gebruikt worden.

Grappig en triest tegelijkertijd maar je slaat wel de spijker op zijn kop!
24-08-2021, 09:39 door Anoniem
Wat is het verschil van een Geofence verzoek aan Google of een verzoek om alle nummers die in verbinding zijn geweest met een bepaalde zendmast? Beiden zijn mogelijk en beiden zijn een sleepnet. Nog andere opties: welke kentekens zijn waargenomen door een bepaalde (ANPR) camera? Welke gezichten zijn vastgelegd door een camera voor handhaving van de openbare orde? Het is niet fijn, maar we moeten met al die acties rekening houden.
25-08-2021, 15:24 door Anoniem
Door Anoniem: Wat is het verschil van een Geofence verzoek aan Google of een verzoek om alle nummers die in verbinding zijn geweest met een bepaalde zendmast? Beiden zijn mogelijk en beiden zijn een sleepnet. Nog andere opties: welke kentekens zijn waargenomen door een bepaalde (ANPR) camera? Welke gezichten zijn vastgelegd door een camera voor handhaving van de openbare orde? Het is niet fijn, maar we moeten met al die acties rekening houden.

Joh er wordt veel meer gefilmd dan je denkt. Ik heb ooit vernomen in het verleden dat alle bruggen in Nederland worden gefilmd en de politie vraagt die data op. En dat doen ze ook bij particulieren en winkeliers hoewel je sommige data niet mag gebruiken maar dat hangt v.h. delict af denk ik. En of ze wat aan die beelden hebben.. tja anders zouden ze het niet proberen. Rechtmatig? ..geen idee.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.