/dev/null
- Overig
Firefox 96.0: "Uw browser wordt door uw organisatie beheerd".
14-01-2022, 17:06 door [Account Verwijderd], 10 reacties
Tsja, wat moet ik me daar nu bij voorstellen als eenling? Ik organiseer alleen mijn boterhammen of havermoutpap in de ochtend of middag en voor het avondeten mijn boerenkoolstamppotje met worst.
Groter is mijn 'organisatie' niet, en als ik klik op de tekst: Uw browser wordt door uw organisatie beheerd. kom ik ergens wat mij persoonlijk weinig tot niets zegt :-)
De pagina heet: Bedrijfsbeleidregels en heeft de URL: about:policies. Maar..... Grutjes nog an toe, ik heb nu ook al een bedrijf! Komt zomaar uit de lucht vallen :-)
Heerlijk wat een humor hebben zij daar bij Mozilla en dat op vrijdagnamiddag na een update van Firefox. :-)
Enfin, op die pagina 'about:policies' lees je dit:
true is dus de default waarde.
... en dan denk ik als IT dumbo..." dát wil ik niet! Er moet regelmatig geüpdate worden!"
Vraag: snapt iemand de zin van de default waarde:
Het betreft dus iets nieuws in FF 96 en als ik dat letterlijk neem is de updatefunctie van Firefox met deze waarde dus uitgeschakeld aka niet actief.
Iemand die licht in deze duistere materie heeft/geeft?
Noot: Ik heb dus geen bedrijf, ben de enige gebruiker van Firefox met één profiel, en draai Firefox onder Linux Mint.
Groter is mijn 'organisatie' niet, en als ik klik op de tekst: Uw browser wordt door uw organisatie beheerd. kom ik ergens wat mij persoonlijk weinig tot niets zegt :-)
De pagina heet: Bedrijfsbeleidregels en heeft de URL: about:policies. Maar..... Grutjes nog an toe, ik heb nu ook al een bedrijf! Komt zomaar uit de lucht vallen :-)
Heerlijk wat een humor hebben zij daar bij Mozilla en dat op vrijdagnamiddag na een update van Firefox. :-)
Enfin, op die pagina 'about:policies' lees je dit:
DisableAppUpdate true.
true is dus de default waarde.
... en dan denk ik als IT dumbo..." dát wil ik niet! Er moet regelmatig geüpdate worden!"
Vraag: snapt iemand de zin van de default waarde:
DisableAppUpdate true.
Het betreft dus iets nieuws in FF 96 en als ik dat letterlijk neem is de updatefunctie van Firefox met deze waarde dus uitgeschakeld aka niet actief.
Iemand die licht in deze duistere materie heeft/geeft?
Noot: Ik heb dus geen bedrijf, ben de enige gebruiker van Firefox met één profiel, en draai Firefox onder Linux Mint.
Reacties (10)
14-01-2022, 17:24 door
Reinder
Gokje hoor, maar heb je wellicht ooit in het verleden geprobeerd het automatisch updaten door Firefox uit te zetten door een policies.json file te maken in de distribution subdirectory en daarin "DisableAppUpdate: true" te zetten?
Sinds Firefox...some version kan je auto-updaten niet meer "gewoon" uitschakelen zoals daarvoor nog wel mogelijk was, er is nog wel een sectie voor in de settings, maar daar staan nu geen instellingsmogelijkheden meer in. Die policies.json is een manier waarop bedrijven bepaalde instellingen kunnen doen voor Firefox op beheerde systemen, maar je kan die file ook zelf maken.
Sinds Firefox...some version kan je auto-updaten niet meer "gewoon" uitschakelen zoals daarvoor nog wel mogelijk was, er is nog wel een sectie voor in de settings, maar daar staan nu geen instellingsmogelijkheden meer in. Die policies.json is een manier waarop bedrijven bepaalde instellingen kunnen doen voor Firefox op beheerde systemen, maar je kan die file ook zelf maken.
Door Reinder: Gokje hoor, maar heb je wellicht ooit in het verleden geprobeerd het automatisch updaten door Firefox uit te zetten door een policies.json file te maken in de distribution subdirectory en daarin "DisableAppUpdate: true" te zetten?
Sinds Firefox...some version kan je auto-updaten niet meer "gewoon" uitschakelen zoals daarvoor nog wel mogelijk was, er is nog wel een sectie voor in de settings, maar daar staan nu geen instellingsmogelijkheden meer in. Die policies.json is een manier waarop bedrijven bepaalde instellingen kunnen doen voor Firefox op beheerde systemen, maar je kan die file ook zelf maken.
Sinds Firefox...some version kan je auto-updaten niet meer "gewoon" uitschakelen zoals daarvoor nog wel mogelijk was, er is nog wel een sectie voor in de settings, maar daar staan nu geen instellingsmogelijkheden meer in. Die policies.json is een manier waarop bedrijven bepaalde instellingen kunnen doen voor Firefox op beheerde systemen, maar je kan die file ook zelf maken.
@Reinder,
Dank voor je reactie, maar neen daar kan ik alleen ontkennend op antwoorden. Het enige wat van invloed zou kunnen zijn, bedenk ik mij nu pas was het zogenaamd refreshen van de oude Firefox v95.01 enkele dagen geleden, noodzakelijk om mij volkomen onbekende redenen omdat Firefox alleen nog wilde starten met uitgeschakelde extensies
Dat is:
NoScript 11.2.14
uBlock Origin 1.40.8
Dark Reader 4.9.43
en:
Netcraft 1.16.9
Daarnaast heb ik al geruime tijd (zeker twee jaar) de volgende aanpassingen in About:config:
browser.tabs.closeWindowWithLastTab false
dom.webnotifications.enabled false
browser.cache.disk.enable false
browser.cache.memory.enable true
browser.cache.memory.capacity -01 > 524288
browser.search.suggest.enabled false
browser.sessionstore.interval 15000> 15000000
browser.urlbar.maxRichResults 10> 0
browser.sessionstore.resume_from_crash false
media.peerconnection.enabled false
Misschien is Mint je organisatie? Ben zelf daarnet naar 96.0.1 gegaan (W10).
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/96.0.1/releasenotes/
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/96.0.1/releasenotes/
Door Ard van Wiersum:
[..]
Het betreft dus iets nieuws in FF 96 en als ik dat letterlijk neem is de updatefunctie van Firefox met deze waarde dus uitgeschakeld aka niet actief.
Iemand die licht in deze duistere materie heeft/geeft?
Noot: Ik heb dus geen bedrijf, ben de enige gebruiker van Firefox met één profiel, en draai Firefox onder Linux Mint.
[..]
Het betreft dus iets nieuws in FF 96 en als ik dat letterlijk neem is de updatefunctie van Firefox met deze waarde dus uitgeschakeld aka niet actief.
Iemand die licht in deze duistere materie heeft/geeft?
Noot: Ik heb dus geen bedrijf, ben de enige gebruiker van Firefox met één profiel, en draai Firefox onder Linux Mint.
Zeer waarschijnlijk is dat een instelling van Linux Mint (en vast ook andere Linuxen), omdat je de updates van _alle_ packages normaal gesproken van de distributie wilt krijgen, en niet zelfstandig van de applicatie .
Het gaat natuurlijk hard mis als jij zelf (of Firefox zelf) een andere versie neerzet , en de package manager daarna gek wordt want alle checksummen van de geinstalleerde versie kloppen niet meer.
Basisregel is , dat als een applicatie vanuit een distributie-package geinstalleerd is , je daarna niet zelf die applicatie moet gaan zitten updaten .
Wil je iets zelf installeren, dan kun je of de package de-installeren, of de versie die je zelf wilt hebben op een andere plek (eigen homedir, of /usr/local bijvoorbeeld) neerzetten en zorgen dat de eigen versie eerder in het zoekpad staat .
Nieuw, 18:50 uur:
Ik heb zojuist de update van Firefox 95.01 naar 96.0 uitgevoerd op mijn andere Linux Cinnamon schijf en daar zie ik de zelfde afwijking zoals omschreven in mijn openingspost.
Onder toevoeging van dat wat Reinder om 17:24 uur schreef, blijkt dat de nieuwe Firefox uit zichzelf een policies.json file aanmaakt in about:policies genaamd: DisableAppUpdate bij zijn update van v95.01 naar v96.0 en die waarde op true zet waardoor updaten naar een toekomstige versie dus wordt geblokkeerd!
Dit is een ernstige bug in v.96.0, want de waarde true kun je niet wijzigen naar false, waarmee de updatefunctie weer wordt geactiveerd
Noot: In de oude Firefox v95.01 staat bij about:policies alleen te lezen:
Op Github staat het een en ander te lezen hierover, toegevoegd op 13 januari.
Voor mij is dat allemaal onbegrijpelijke programmeursterminologie, maar hopelijk voegt dit iets toe aan mijn post)
https://github.com/mozilla/policy-templates/blob/master/README.md#DisableAppUpdate
Ik heb zojuist de update van Firefox 95.01 naar 96.0 uitgevoerd op mijn andere Linux Cinnamon schijf en daar zie ik de zelfde afwijking zoals omschreven in mijn openingspost.
Onder toevoeging van dat wat Reinder om 17:24 uur schreef, blijkt dat de nieuwe Firefox uit zichzelf een policies.json file aanmaakt in about:policies genaamd: DisableAppUpdate bij zijn update van v95.01 naar v96.0 en die waarde op true zet waardoor updaten naar een toekomstige versie dus wordt geblokkeerd!
Dit is een ernstige bug in v.96.0, want de waarde true kun je niet wijzigen naar false, waarmee de updatefunctie weer wordt geactiveerd
Noot: In de oude Firefox v95.01 staat bij about:policies alleen te lezen:
De Enterprise policies-service is inactief
Op Github staat het een en ander te lezen hierover, toegevoegd op 13 januari.
Voor mij is dat allemaal onbegrijpelijke programmeursterminologie, maar hopelijk voegt dit iets toe aan mijn post)
https://github.com/mozilla/policy-templates/blob/master/README.md#DisableAppUpdate
Er is volgens mij niks aan de hand. Firefox wordt door je organisatie beheerd? Daarmee wordt bedoeld de Linux Mint updater denk ik. Er zijn veranderingen gaande omtrent Firefox en Linux Mint.
https://blog.linuxmint.com/?p=4244
Edit: Ik heb versie 95 nog steeds en in de updater wordt 96 aangeboden. Versie 95 geeft bij mij ook de melding dat het door een organisatie beheerd wordt.
https://blog.linuxmint.com/?p=4244
Edit: Ik heb versie 95 nog steeds en in de updater wordt 96 aangeboden. Versie 95 geeft bij mij ook de melding dat het door een organisatie beheerd wordt.
14-01-2022, 19:10 door
pojjo73
Door A.J.: Er is volgens mij niks aan de hand. Firefox wordt door je organisatie beheerd? Daarmee wordt bedoeld de Linux Mint updater denk ik. Er zijn veranderingen gaande omtrent Firefox en Linux Mint.
https://blog.linuxmint.com/?p=4244
https://blog.linuxmint.com/?p=4244
idd en wel deze :
Changes in Firefox
Firefox will continue to be distributed as .deb packages through the official Linux Mint repositories. Its configuration and the way it is built is changing to make the Linux Mint version of Firefox much more similar (almost identical in fact) to the version which is distributed by Mozilla.
In the past Linux Mint used its own default settings and configured Firefox in a specific way. Most of this configuration is abandoned to go back to Mozilla defaults.
The default start page no longer points to https://www.linuxmint.com/start/
The default search engines no longer include Linux Mint search partners (Yahoo, DuckDuckGo…) but Mozilla search partners (Google, Amazon, Bing, DuckDuckGo, Ebay…)
The default configuration switches from Mint defaults to Mozilla defaults.
Firefox no longer includes code changes or patches from Linux Mint, Debian or Ubuntu.
For Mozilla, the goal is to make Firefox work the same way across all platforms to ease maintenance and simplify development and bug fixing. With these changes Firefox will give the same experience in Linux Mint as it does in other operating systems.
For us, this change means a tremendous simplification in terms of maintenance and development. We used to build Firefox ourselves using Ubuntu’s packaging (which is set to be discontinued as Ubuntu is moving towards snap). We now package the Mozilla version of Firefox instead.
With this partnership we also satisfy Mozilla’s requests when it comes to using their intellectual property (their name, brands and identity). For example, the Firefox icon is changing to follow Mozilla’s usage guidelines.
Door A.J.: Er is volgens mij niks aan de hand. Firefox wordt door je organisatie beheerd? Daarmee wordt bedoeld de Linux Mint updater denk ik. Er zijn veranderingen gaande omtrent Firefox en Linux Mint.
https://blog.linuxmint.com/?p=4244
https://blog.linuxmint.com/?p=4244
@A.J.,
Hartelijk dank voor deze toevoeging!
De tekst op blog.linuxmint geeft aan:
"Firefox (96.0) says it’s being managed by my organization".
In Linux Mint the Update Manager is responsible for all software updates, and applying updates requires root privileges.
“Your browser is being managed by your organization” might look a bit scary but all it means is that Firefox was told to not worry about updating itself.
In the About dialog, “Updates disabled by your system administrator” has the same meaning.
We’ll work with Mozilla on this, first to rephrase this, and hopefully later this year to be able to handle Firefox updates from within Firefox.
In Linux Mint the Update Manager is responsible for all software updates, and applying updates requires root privileges.
“Your browser is being managed by your organization” might look a bit scary but all it means is that Firefox was told to not worry about updating itself.
In the About dialog, “Updates disabled by your system administrator” has the same meaning.
We’ll work with Mozilla on this, first to rephrase this, and hopefully later this year to be able to handle Firefox updates from within Firefox.
En dan wil je snel en adequaat reageren en dan krijg je de melding: Dat de post eerst op SPAM wordt gecontroleerd. Alles weg dat je zorgvuldig hebt opgesteld en uittypt... ook dat nog! Op die manier onderbreekt de redactie een levend topic.
Ik heb dit al heel lang in Chrome, in de tab Bookmarks.
Een pesterige melding links-onder in de booikmarks folder lijst, die dit overzicht verkleint. Het nut ontgaat mij, dus zoals gezegd een pesterij van Google. Er zijn meerdere klachten hierover te vinden, en suggesties voor oplossing,tot een nieuwe versie van de browser verschijnt. Ik accepteer dit knarsetandend.
Maar nu ook in Firefox? Even goed zoeken bij mij. Edge heeft dit nog niet.
Volens mij is dit erin gekomen door SpywareBlaster te gebruiken, die voegt aan alle bekende browsers een verbodslijst toe.
Een pesterige melding links-onder in de booikmarks folder lijst, die dit overzicht verkleint. Het nut ontgaat mij, dus zoals gezegd een pesterij van Google. Er zijn meerdere klachten hierover te vinden, en suggesties voor oplossing,tot een nieuwe versie van de browser verschijnt. Ik accepteer dit knarsetandend.
Maar nu ook in Firefox? Even goed zoeken bij mij. Edge heeft dit nog niet.
Volens mij is dit erin gekomen door SpywareBlaster te gebruiken, die voegt aan alle bekende browsers een verbodslijst toe.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.