image

Openbaar Ministerie legt via webcrawler verzameld bewijs voor aan rechter

dinsdag 22 maart 2022, 13:39 door Redactie, 3 reacties

Het Openbaar Ministerie heeft in een zaak tegen een 28-jarige man uit Kampen bewijs aan de rechter voorgelegd dat via een webcrawler is verkregen. De man wordt verdacht van het laten werken van een destijds zestienjarig meisje in de prostitutie. In deze strafzaak werd bewijs gebruikt dat is verzameld door middel van webcrawling. Hierbij worden door de politie geautomatiseerd seksadvertenties met signalen van mensenhandel veiliggesteld van het internet.

"Door de webcrawler zijn drie seksadvertenties aangetroffen die door verdachte zouden zijn aangemaakt, met daarop een aantal erotische foto’s die door verdachte zouden zijn genomen", aldus de officier van justitie. "Het gaat om zogenaamde 'vluchtige gegevens', die niet naar boven kwamen bij bevraging van de beheerder van de internetpagina, maar wel via de webcrawler." De seksadvertenties zijn als bewijs aan het dossier toegevoegd.

Vorig jaar juni nam de Tweede Kamer een motie aan van Mirjam Bikker (ChristenUnie) en Attje Kuiken (Partij van de Arbeid) waarin de regering werd verzocht 'de brede invoering van de webcrawler om mensenhandel op te sporen, niet langer uit te stellen'. Eerder beval de Nationaal Rapporteur Mensenhandel de minister van Justitie en Veiligheid dat de politie van een webcrawler gebruik moest gaan maken (pdf).

Het Openbaar Ministerie heeft de rechtbank Zwolle gevraagd zich uit te laten over de juridische basis van het toepassen van webcrawling en de rechtmatigheid van het verkregen bewijs.

Image

Reacties (3)
22-03-2022, 16:40 door Anoniem
Die zgn. webcrawler zou een door een of andere instantie gecertificeerde tool moeten zijn waarbij allerlei forensische details worden opgeslagen die op een of andere manier moeten worden gevalideerd om als bewijs geaccepteerd te kunnen worden. Laten we zeggen dat een vrij verkrijgbare versie van httrack waarschijnlijk niet voldoet, de rechten van de verdachte moeten ook gewaarborgd zijn, gegevens zouden anders makkelijk te wijzigen zijn.
22-03-2022, 22:29 door Remmilou
Door Anoniem: Die zgn. webcrawler zou een door een of andere instantie gecertificeerde tool moeten zijn waarbij allerlei forensische details worden opgeslagen die op een of andere manier moeten worden gevalideerd om als bewijs geaccepteerd te kunnen worden. Laten we zeggen dat een vrij verkrijgbare versie van httrack waarschijnlijk niet voldoet, de rechten van de verdachte moeten ook gewaarborgd zijn, gegevens zouden anders makkelijk te wijzigen zijn.
Mijn inschatting is dat het w.s. niet gaat lukken om een tool zo dicht te timmeren dat er niet mee geklooid kan worden.
W.s. is het best haalbare een ambtsedige verklaring over hoe de tool ingezet is en hoe de resultaten daar uit voortvloeien. Kortom een beschrijving van de chain of evidence. Uiteindelijk zal er (m.i.) altijd ergens een punt zijn waarop teruggevallen moet worden op de betrouwbaarheid van de onderzoeker. Ik ben me er terdege van bewust, dat ook dat heel lastig is.
Maar dat zou de deur dan niet persé dichtgooien voor httrack o.i.d.
23-03-2022, 09:12 door Anoniem
Door Anoniem: Die zgn. webcrawler zou een door een of andere instantie gecertificeerde tool moeten zijn waarbij allerlei forensische details worden opgeslagen die op een of andere manier moeten worden gevalideerd om als bewijs geaccepteerd te kunnen worden. Laten we zeggen dat een vrij verkrijgbare versie van httrack waarschijnlijk niet voldoet, de rechten van de verdachte moeten ook gewaarborgd zijn, gegevens zouden anders makkelijk te wijzigen zijn.

Ik zie ineens weer kansen voor een blockchain achtige aanpak om gevonden bewijs goed vast te leggen in de vorm van NFT
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.