image

Minister komt met spoedwet voor digitaal vergaderen bij opleving coronavirus

woensdag 20 juli 2022, 09:33 door Redactie, 9 reacties

Mocht er de komende maanden een opleving van het coronavirus zijn, dan zal minister Bruins Slot van Binnenlandse Zaken met een spoedwet komen die gemeenten, provincies en waterschappen de mogelijkheid geeft om digitaal te vergaderen. Een wetsvoorstel dat gemeenten permanent de mogelijkheid biedt om digitaal te vergaderen wordt namelijk pas in het eerste kwartaal van volgend jaar verwacht.

Voor de coronapandemie was digitale besluitvorming juridisch niet mogelijk. Om het openbaar bestuur toch te laten functioneren tijdens de coronapandemie werd de Tijdelijke wet digitale beraadslaging en besluitvorming in het leven geroepen. Voorwaarde was wel dat de openbaarheid van vergaderingen behouden bleef via een openbare videoverbinding. De Tijdelijke wet werd op 1 juli afgeschaft.

"Uit contacten met de Vereniging van Griffiers en de VNG zijn thans geen grote problemen als gevolg van het vervallen van de Tijdelijke wet gebleken. In enkele gevallen hebben volksvertegenwoordigers niet aan vergaderingen kunnen deelnemen als gevolg van thuisquarantaine. In het zomerreces wordt er in principe niet vergaderd. Wanneer dat wel het geval mocht zijn, dan zal een fysieke vergadering moeten plaatsvinden", antwoordt de minister op Kamervragen van D66.

Het kabinet heeft onlangs een wetsvoorstel gepresenteerd dat het voor decentrale overheden, zoals gemeenten en provinciën, permanent mogelijk maakt om digitaal te vergaderen. Als het wetsvoorstel in werking treedt is er voortaan de mogelijkheid om te kiezen tussen een fysieke en een digitale vergadering. De minister verwacht het voorstel in het eerste kwartaal van 2023 naar de Tweede Kamer te sturen.

Mocht het nodig zijn dan zal de minister echter opnieuw met een spoedwet komen. "Indien de gezondheidssituatie daarom vraagt, zal een nieuwe Tijdelijke wet in procedure worden gebracht, zodat decentrale volksvertegenwoordigingen op een veilige wijze digitaal kunnen vergaderen", reageert Bruins Slot op een vraag van D66-Kamerlid Dekker-Abdulaziz.

Verschillende beroeps- en belangenverenigingen stelden eerder al dat digitaal vergaderen belangrijk is bij het oplopen van de besmettingscijfers. "Ik begrijp hun zorgen", zegt de minister. Mochten de cijfers dusdanig hoog zijn dat fysiek vergaderen niet meer mogelijk is zegt de bewindsvrouw in actie te komen. "Ik zal in dat geval opnieuw een spoedwet in procedure brengen die tijdelijk voorziet in de mogelijkheid om digitaal besluiten te nemen door decentrale volksvertegenwoordigende organen."

Reacties (9)
20-07-2022, 10:37 door Anoniem
Permanent digitaal. En dan straks klagen dat ze allemaal 3 banen tegelijk hebben. Mooie video opnemen en in plaats van deelnemen zet je de video aan.

Ow wacht ik moet ze niet op ideeën brengen.
20-07-2022, 12:37 door Anoniem
Het probleem hiermee is dat deze wet onze toch al zo broze democratie verder zal ondermijnen. De reden waarom de aanwezigheid in levende lijve moet zijn is om vast te stellen of er wel in volledige vrijheid een stem wordt gegeven. Om afstand valt dat niet te controleren want voor hetzelfde geldt wordt de vrouw van een politicus op enige afstand bedreigd met een vuurwapen op haar hoofd om zo een stem af te dwingen.
Bovendien is Corona niet zo schadelijk gebleken als de paniekzaaier hebben doen laten geloven. De huidige varianten zijn dan wel besmettelijker maar meer dan een snotneus krijg je er niet van, tenzij iemand natuurlijk al een hele slechte gezondheid heeft natuurlijk. Maar dan is een normale verkoudheid waarschijnlijk ook al dodelijk.
Deze (spoed) wet is volkomen overbodig want met een beetje creativiteit kunnen wethouders en raadsleden nog steeds fysiek deelnemen aan de besluitvorming. En dat moeten we vooral ook vasthouden dat ze fysiek aanwezig zijn.
Als je soms ziet hoe leeg de 2e kamer vaak is bij belangrijke dossiers tegenwoordig. Het optreden van Zelensky vinden onze ' volksvertegenwoordigers' blijkbaar belangrijker dan een debat over de duizenden gedwongen uit huis geplaatste kinderen, die ' zoek' zijn in het systeem. Voor Zelensky komen ze wel opdraven maar voor de problemen in onze samenleving drukken ze hun snor. Dat zegt veel over de binding van onze ' volksvertegenwoordiging' met het volk dat blijkbaar voor ze gekozen heeft.
Laten we dit niet zo gebeuren in de lokale politiek en onze vertegenwoordigers daar nog dwingen om fysiek aanwezig te zijn.
20-07-2022, 12:42 door gradje71
Ik zie de nieuwswaarde van dit artikel eigenlijk niet zo. Als zij willen videoconferencen dan moeten ze dat gewoon doen. Zolang ze niet de rest van de samenleving hiermee lastig vallen dan doen ze maar.
20-07-2022, 14:00 door Anoniem
Door gradje71: Ik zie de nieuwswaarde van dit artikel eigenlijk niet zo. Als zij willen videoconferencen dan moeten ze dat gewoon doen. Zolang ze niet de rest van de samenleving hiermee lastig vallen dan doen ze maar.

Het is wel op te maken uit het artikel , maar dat is je blijkbaar ontgaan.

Het is een onderdeel van democratie - en daarom vastgelegd in wetgeving - dat diverse overleggen en vergaderingen van een volksvertegenwoordiging met het bestuur - op een bepaalde manier gevoerd worden . (openbaar, aangekondigd e.d.) .

Dat geldt voor vergaderingen van Eerste en Tweede kamer, maar ook voor gemeenteraads vergaderingen .
En ook voor rechtszittingen , afgezien van wat - in de wet vastgelegde - uitzonderingen .

Vandaar dat er ook een noodwet nodig is om (geldig) digitaal te kunnen vergaderen voor *DIE* gevallen.
Het wekelijkse afdelingsoverleg van de afddeling bouw-en woningtoezicht in Schubbenkuttenveen is een gevalletje "ze doen maar hoe het ze uitkomt" .

Maar de gemeenteraadsvergadering heeft wel wettelijke eisen en daarom is een noodwetje nodig om dat correct te kunnen doen.
20-07-2022, 14:26 door -Peter-
Door Anoniem: Het probleem hiermee is dat deze wet onze toch al zo broze democratie verder zal ondermijnen. De reden waarom de aanwezigheid in levende lijve moet zijn is om vast te stellen of er wel in volledige vrijheid een stem wordt gegeven. Om afstand valt dat niet te controleren want voor hetzelfde geldt wordt de vrouw van een politicus op enige afstand bedreigd met een vuurwapen op haar hoofd om zo een stem af te dwingen.

Ook nu is het niet mogelijk om te bepalen of iemand de man en kinderen thuis onder schot houdt, terwijl de vrouw op het gemeentekantoor zit te vergaderen en te stemmen.

Bovendien is Corona niet zo schadelijk gebleken als de paniekzaaier hebben doen laten geloven.

Welke bron voer jij hiervoor op?

[/quote]De huidige varianten zijn dan wel besmettelijker maar meer dan een snotneus krijg je er niet van, tenzij iemand natuurlijk al een hele slechte gezondheid heeft natuurlijk. Maar dan is een normale verkoudheid waarschijnlijk ook al dodelijk.[/quote]
Het gaat er niet om of iemand nu wel of niet dood gaat. Het grote probleem is het ziekteverzuim. Je kunt geen land draaiend houden als 20% of meer van het personeel thuis zit.

Deze (spoed) wet is volkomen overbodig want met een beetje creativiteit kunnen wethouders en raadsleden nog steeds fysiek deelnemen aan de besluitvorming.

Dat hebben ze in het begin geprobeerd.
Afstand houden betekent dan een grotere ruimte gebruiken. Die hebben de meeste gemeenten niet. Dus betekent dat het huren van externe ruimtes. Wat dus weer extra kosten zijn. Daar werd in het verleden zelfs over geklaagd.

Als je soms ziet hoe leeg de 2e kamer vaak is bij belangrijke dossiers tegenwoordig. Het optreden van Zelensky vinden onze ' volksvertegenwoordigers' blijkbaar belangrijker dan een debat over de duizenden gedwongen uit huis geplaatste kinderen, die ' zoek' zijn in het systeem. Voor Zelensky komen ze wel opdraven maar voor de problemen in onze samenleving drukken ze hun snor. Dat zegt veel over de binding van onze ' volksvertegenwoordiging' met het volk dat blijkbaar voor ze gekozen heeft.

Schakel je nu over van fysiek aanwezig zijn bij het stemmen naar fysiek aanwezig zijn bij debatten?
Je weet toch hopelijk wel dat er op ieder willekeurig moment diverse debatten en vergaderingen tegelijk gehouden worden? Daarom heb je ook aparte 2e-kamerleden met verschillende expertises. Er wordt gedebateerd door de specialisten (en mensen die vragen stellen om zichzelf te promoten). Als er gestemd moet worden, wordt dat gedaan op tijdstippen waarop er geen andere debatten zijn.

Peter
20-07-2022, 15:52 door Tintin and Milou
Door Anoniem: Het probleem hiermee is dat deze wet onze toch al zo broze democratie verder zal ondermijnen. De reden waarom de aanwezigheid in levende lijve moet zijn is om vast te stellen of er wel in volledige vrijheid een stem wordt gegeven. Om afstand valt dat niet te controleren want voor hetzelfde geldt wordt de vrouw van een politicus op enige afstand bedreigd met een vuurwapen op haar hoofd om zo een stem af te dwingen.
Want de stemmende moet daarvoor thuis aanwezig zijn?
Bovendien is Corona niet zo schadelijk gebleken als de paniekzaaier hebben doen laten geloven.
Wuhan, Alfa en Delta lieten heel wat anders zien dat jij hier doet voorkomen. Omikron valt inderdaad meer mee, maar mede ook omdat we immuniteit opgebouwd hebben, natuurlijk dan wel via het vaccin.

De huidige varianten zijn dan wel besmettelijker maar meer dan een snotneus krijg je er niet van, tenzij iemand natuurlijk al een hele slechte gezondheid heeft natuurlijk. Maar dan is een normale verkoudheid waarschijnlijk ook al dodelijk.
Verkoudheid is meestal niet zo dodelijk, bedoel je niet gewoon de griep? Maar ook die griep is icm omikron minder dodelijk.
Deze (spoed) wet is volkomen overbodig want met een beetje creativiteit kunnen wethouders en raadsleden nog steeds fysiek deelnemen aan de besluitvorming. En dat moeten we vooral ook vasthouden dat ze fysiek aanwezig zijn.
Mooi toch een democratie. Blijkbaar is denkt de meerderheid er anders over. Misschien ook een beetje met onze tijd mee gaan?

Als je soms ziet hoe leeg de 2e kamer vaak is bij belangrijke dossiers tegenwoordig. Het optreden van Zelensky vinden onze ' volksvertegenwoordigers' blijkbaar belangrijker dan een debat over de duizenden gedwongen uit huis geplaatste kinderen, die ' zoek' zijn in het systeem. Voor Zelensky komen ze wel opdraven maar voor de problemen in onze samenleving drukken ze hun snor. Dat zegt veel over de binding van onze ' volksvertegenwoordiging' met het volk dat blijkbaar voor ze gekozen heeft.
Laten we dit niet zo gebeuren in de lokale politiek en onze vertegenwoordigers daar nog dwingen om fysiek aanwezig te zijn.
Als je deze vergelijking maakt, dan snap je niet wat de verschillen hierin zijn.
20-07-2022, 18:31 door Anoniem

Mocht er de komende maanden een opleving van het coronavirus zijn, dan zal minister Bruins Slot van Binnenlandse Zaken met een spoedwet komen die gemeenten, provincies en waterschappen de mogelijkheid geeft om digitaal te vergaderen.
Toch fijn alvast een oplossing voor een probleem dat ze straks mogelijk zelf gaan veroorzaken.
Wie durft er nog te zeggen dat de overheid altijd achter de zaken aanloopt.
21-07-2022, 12:29 door Anoniem
Door -Peter-: Ook nu is het niet mogelijk om te bepalen of iemand de man en kinderen thuis onder schot houdt, terwijl de vrouw op het gemeentekantoor zit te vergaderen en te stemmen.
Peter

Volgens mij moet je toch een pas hebben voor je de 2de kamer binnen komt.
Dan heb je de meeste foute mensen wel achter je gelaten, herstel, mensen die jouw familie... herstel, mensen eh..
Een briefje schrijven met 'mijn vrouw is onder schot thuis, bel SWAT' is zo gedaan natuurlijk.

Thuis is er 0-komma-nix geen controle over wat er in je huis gebeurt (maar goed ook waarschijnlijk)...
Dus het risico daar is 100% terwijl in de kamer het risico misschien 10% is dat je geen mogelijkheid hebt om iemand te waarschuwen.
26-07-2022, 15:47 door -Peter-
Door Anoniem:
Door -Peter-: Ook nu is het niet mogelijk om te bepalen of iemand de man en kinderen thuis onder schot houdt, terwijl de vrouw op het gemeentekantoor zit te vergaderen en te stemmen.
Peter

Volgens mij moet je toch een pas hebben voor je de 2de kamer binnen komt.
Dan heb je de meeste foute mensen wel achter je gelaten, herstel, mensen die jouw familie... herstel, mensen eh..
Een briefje schrijven met 'mijn vrouw is onder schot thuis, bel SWAT' is zo gedaan natuurlijk.

Thuis is er 0-komma-nix geen controle over wat er in je huis gebeurt (maar goed ook waarschijnlijk)...
Dus het risico daar is 100% terwijl in de kamer het risico misschien 10% is dat je geen mogelijkheid hebt om iemand te waarschuwen.

"Thuis" is natuurlijk maar een voorbeeld. De vrouw kan best ergens anders naar toe zijn gebracht. En de kinderen weer ergens anders.
Jij stuurt misschien de SWAT af op schietgrage criminelen die je vrouw onder schot houden. Ik niet.

Peter
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.