image

Tweede Kamer akkoord met Wet elektronische gegevensuitwisseling in de zorg

woensdag 28 september 2022, 11:00 door Redactie, 11 reacties

De Tweede Kamer is akkoord gegaan met de Wet elektronische gegevensuitwisseling in de zorg (Wegiz), die verplicht dat de gegevensuitwisseling tussen zorgverleners elektronisch gaat. Volgens stichting Privacy First maakt de wet de privacyvriendelijke uitwisseling van medische gegevens mogelijk. De Wegiz is een kaderwet. Dit betekent dat er aanvullende regels komen waarin staat welke gegevensuitwisselingen vanaf wanneer elektronisch moeten plaatsvinden.

Deze regels worden in een algemene maatregel van bestuur (AMvB) opgenomen en gaan bijvoorbeeld over recepten die de huisarts digitaal naar de apotheek verstuurt. Daarnaast wordt bepaald via welke standaarden de gegevensuitwisseling moet plaatsvinden en het verplicht gebruik van gecertificeerde software. De Wegiz is dan ook vooral bedoeld om verschillende systemen naast elkaar te laten functioneren. Zo wordt er geen specifiek systeem of infrastructuur verplicht.

"Op grond van dit wetsvoorstel kan dus geen verplichting tot het uitwisselen van gegevens worden opgelegd aan zorgverleners. De verplichting in dit wetsvoorstel ziet alleen op de vraag hoe de uitwisseling van gegevens (op grond van andere wetgeving) plaats moet vinden, namelijk op elektronische wijze", aldus de Eerste Kamer. Die moet nu over het wetsvoorstel stemmen, nadat gisteren de Tweede Kamer akkoord ging.

"Conform de wens van Privacy First heeft Tweede Kamer vanmiddag een langverwachte wet aangenomen die privacyvriendelijke uitwisseling van medische gegevens mogelijk maakt", aldus de privacystichting op Twitter. Die stelt dat met de Wegiz er balans en perspectief ontstaat. "Juist omdat deze inzet op een complementair gebruik van zowel centrale als decentrale oplossingen. Waar centrale oplossingen een uitkomst kunnen bieden bij het breed beschikbaar stellen van een set noodgegevens, zijn decentrale oplossingen juist veel geschikter voor het onderling uitwisselen van gegevens tussen zorgverleners, zoals bij een doorverwijzing of een planbaar zorgtraject."

Bij de Wegiz wordt volgens Privacy First een duidelijk onderscheid gemaakt tussen uitwisseling via een (centraal) systeem en uitwisseling binnen de behandelrelatie op basis van veronderstelde toestemming. "Door dit uitgangspunt biedt de WEGIZ vooralsnog de beste kans om zorgcommunicatie goed te organiseren, zonder dat hierbij het medisch beroepsgeheim en de vertrouwensband tussen arts en patiënt doorbroken hoeven te worden." Wanneer de Eerste Kamer over het wetsvoorstel zal stemmen is nog niet bekend.

Reacties (11)
28-09-2022, 11:39 door Anoniem
ik krijg het gevoel dat het by default donorschap aan dit wetsvoorstel verwant is.
28-09-2022, 11:49 door Anoniem
deze lui hebben geen verstand van IT...sukkels...
28-09-2022, 12:25 door Anoniem
De "beste kans" of "garantie" zijn twee heel verschillende zaken.
28-09-2022, 13:08 door majortom - Bijgewerkt: 28-09-2022, 13:09
Ik snap niet dat je al aan uitwisseling denkt voordat de achterliggende systemen waarmee je uitwisselt op orde zijn.
Er zijn NEN normen voor de systemen in de zorg, echter als de huidige systemen voldoen aan die normen dan is er duidelijk wat mis met die normen. Wat een drama. En dit is niet sprake van een enkel incident in de zorg, dit speelt zorgbreed (autorisaties niet op orde (hele ziekenhuizen kunnen bij de data, niet de enkel de behandelend arts (of team van artsen/verpleegkundigen), encryptie niet op orde ((database) administrators die de data nog kunnen inzien), geen (adequate) monitoring, en ga zo maar door). En dit gaat alleen nog maar over de confidentialiteit, ik heb ook mijn grote twijfels of de integriteit van de data wel goed wordt bewaakt.

Dan wordt er nu gepraat over het uitwisselen van deze data. Zorg er nu eerst eens voor dat de data in de systemen waarmee wordt uitgewisseld adequaat is beveiligd. Eerst de systemen op orde dan pas uitwisselen.

Bij de Wegiz wordt volgens Privacy First een duidelijk onderscheid gemaakt tussen uitwisseling via een (centraal) systeem en uitwisseling binnen de behandelrelatie op basis van veronderstelde toestemming.
Moet ik dan, alvorens ik eventueel toestemming geef, gaan vragen aan de behandelend arts op welke manier deze utiwisseling plaatsvindt? Ik zie dat al voor me in een gesprek met de betreffende arts.
28-09-2022, 13:55 door Anoniem
Waar staat dat deze uitwisseling op basis van open standaarden verplicht is?
28-09-2022, 14:45 door Anoniem
Gisteren in NU.nl -> Eén persoon, een voorstander, wordt geciteerd. Vervolgens het kopje "Wat zijn de voordelen ?"
Als er nu eens echte journalistiek bedreven zou worden, had er ook minstens iets van "En wat zijn de nadelen?" bij mogen staan.Kortom een evenwichtig verhaal, niet de mensen een kant op sturen maar zelf een mening laten vormen.

En dan die arts die in de reacties zijn ongenoegen uit op de AVG, omdat het alles dwars zou zitten. De AVG zit niets dwars maar zorgt ervoor de eigenaar van de data zelf kan beslissen of die gedeeld kan/mag woorden. Gemak dient de phisher.
Juist vanwege dat soort mensen is de AVG belangrijk.

https://www.nu.nl/tech/6224453/kamer-stemt-over-elektronische-uitwisseling-patientgegevens-hier-gaat-het-om.html
28-09-2022, 14:49 door Anoniem
Voor de klagers hier die niet lezen:

Het gaat in deze wet dus om de manier hoe de gegevens uitgewisseld moeten worden. Nu is daar niets over afgesproken en kunnen instellingen met onveilige software werken uit bv China of wat ook gebeurd: per Fax of onbeveiligde email.

Deze wet zorgt juist voor een standaard manier van gegevens uitwisselen op een beveiligde manier behoud van privacy.
En dat de software die gebruikt wordt voldoet aan de normen die gesteld zijn en dus ook van benodigde beveiliging voorzien zijn.
28-09-2022, 16:15 door Anoniem
Door Anoniem: Gisteren in NU.nl -> Eén persoon, een voorstander, wordt geciteerd. Vervolgens het kopje "Wat zijn de voordelen ?"
Als er nu eens echte journalistiek bedreven zou worden, had er ook minstens iets van "En wat zijn de nadelen?" bij mogen staan.Kortom een evenwichtig verhaal, niet de mensen een kant op sturen maar zelf een mening laten vormen.
Het probleem is vooral dat je van nu.nl echte journalistiek verwacht, De Speld (https://speld.nl) is betrouwbaarder ... ;-)

Daarbuiten: Ik zie in dit voorstel niets staan over toestemming van de patiënt, maakt dat dit wetsvoorstel niet in strijd met de AVG?
28-09-2022, 16:38 door majortom
Door Anoniem:
Door Anoniem: Gisteren in NU.nl -> Eén persoon, een voorstander, wordt geciteerd. Vervolgens het kopje "Wat zijn de voordelen ?"
Als er nu eens echte journalistiek bedreven zou worden, had er ook minstens iets van "En wat zijn de nadelen?" bij mogen staan.Kortom een evenwichtig verhaal, niet de mensen een kant op sturen maar zelf een mening laten vormen.
Het probleem is vooral dat je van nu.nl echte journalistiek verwacht, De Speld (https://speld.nl) is betrouwbaarder ... ;-)

Daarbuiten: Ik zie in dit voorstel niets staan over toestemming van de patiënt, maakt dat dit wetsvoorstel niet in strijd met de AVG?
Voorstel gaat alleen over uitwisseling. Niet over toestemming opt-in, opt-out etc.
28-09-2022, 20:00 door Anoniem
Verdiep je eerst in het onderwerp voordat je roeptoetert. De wet verplicht digitale overdracht (eOverdracht) van patiëntgegevens in de zorg. De zorg streeft al jaren naar eOverdracht maar leveranciers (lees: concurrenten) vertikken het om systemen te koppelen. Daardoor moet er vaak een derde partij aangekocht worden voor digitale overdracht zoals ZorgDomein of portalen van dezelfde leverancier moet aangeschaft worden wil communicatie tussen verschillende zorgsectoren mogelijk zijn, met alle problemen tot gevolg. zorgverleners blijven mede daardoor faxen, poststukken versturen etc. welke door de ontvanger weer overgetypt moeten worden in het eigen EPD. Een wet is dus nodig om eOverdracht af te dwingen, en dat werd tijd!
28-09-2022, 22:35 door [Account Verwijderd]
Door Anoniem: ik krijg het gevoel dat het by default donorschap aan dit wetsvoorstel verwant is.

Ik kraam ook wel eens onzin uit. Regelmatig zeer ad rem welteverstaan. Maar dat iemand 39 minuten denktijd nodig heeft om onzin te ventileren is het roeptoeter record van 2022 to op heden.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.