image

SIDN haalt webshops voortaan direct offline na melding van politie

dinsdag 26 november 2024, 16:11 door Redactie, 13 reacties

De Stichting Internet Domeinregistratie Nederland (SIDN) haalt webshops met een .nl-domeinnaam die door het Landelijk Meldpunt Internetoplichting (LMIO) als malafide zijn aangemerkt voortaan direct offline. Er wordt geen verder onderzoek uitgevoerd als het meldpunt aangeeft dat het om een nepwebshop gaat. "Als de politie vanuit hun expertise zegt: ‘deze webwinkel is nep en maakt veel slachtoffers’, dan willen we hen liefst onmiddellijk in dat oordeel volgen”, zegt Chiel van Spaandonk van SIDN. Het gaat om een pilotproject van een jaar.

"Tot nu toe konden wij bij een Notice-and-takedown (NTD)-verzoek – door LMIO of een andere partij - namelijk alleen tot actie overgaan als een domeinnaamhouder onze algemene voorwaarden schond, doordat bijvoorbeeld valse gegevens waren opgegeven bij de domeinnaamregistratie", stelt SIDN. Om de registratiegegevens te controleren stuurt de stichting een verificatieverzoek. Als de domeinnaamhouder niet binnen drie dagen op correcte wijze reageert, kan volgens artikel 18 van de algemene voorwaarden voor domeinnaamhouders de domeinnaam onbereikbaar worden gemaakt.

"Soms lijkt het er van alle kanten op dat het om oplichting gaat, maar is het niet mogelijk om dat met zekerheid vast te stellen, terwijl de registratiegegevens correct zijn. Dan houdt het voor ons toch op", zegt Van Spaandonk. Gijs van der Linden, teamleider LMIO, stelt dat aangiftes zorgvuldig worden onderzocht voordat er een NTD-procedure wordt gestart. Daarnaast wordt het vier-ogenprincipe gehanteerd. "Dat betekent dat er altijd een tweede collega naar een NTD-verzoek kijkt", aldus Van der Linden. Het aantal aangiftes van oplichting door nepwebshops komt dit jaar mogelijk uit op twintigduizend. "En dan moet je er ook nog eens rekening mee houden dat naar schatting maar 1 op de 5 slachtoffers aangifte doet", voegt de teamleider toe.

Van Spaandonk hoopt dat het convenant dat nu met LMIO is gesloten ook tot afspraken met andere partijen leidt. Behalve van het Landelijk Meldpunt Internetoplichting ontvangt SIDN ook soortgelijke verzoeken van Nederlandse opsporingsautoriteiten en toezichthouders. "Er zijn veel meer organisaties die noodgedwongen waarschuwen tegen bepaalde webshops, ook al gaat het niet om oplichting volgens artikel 326 van het Wetboek van Strafrecht. Maar ook dan is het meestal belangrijk dat deze websites zo snel mogelijk offline kunnen worden gehaald."

Reacties (13)
26-11-2024, 16:24 door Anoniem
Een crimineel kan toch ook gewoon een webshop hosten op een ip -adres 1.2.3.4
En dan adverteren met hyperlinks waar men op klikt zonder de noodzaak voor dns.
Sterkernog. Een naam agnostische webshop met elke dns-naam kan zo in elkaar worden gezet.
Wassen neus dus.
26-11-2024, 16:41 door Anoniem
Door Anoniem: Een crimineel kan toch ook gewoon een webshop hosten op een ip -adres 1.2.3.4
En dan adverteren met hyperlinks waar men op klikt zonder de noodzaak voor dns.
Sterkernog. Een naam agnostische webshop met elke dns-naam kan zo in elkaar worden gezet.
Wassen neus dus.
Het nadeel van een puur numeriek adres is dat het direct gebonden is aan de server/hoster van de website en dat aan die kant de stekker er uit getrokken kan worden (of firewall blackhole, etc.) De locatie van de server afschermen, bijvoorbeeld via Cloudflare kan niet meer. Een puur numeriek adres wekt bij mij ook niet veel vertrouwen op.
Zo'n DNS blokkade is een middel om schade te beperken en de criminelen harder te laten werken voor hun omzet. Met daarbij de hoop dat ze foutjes maken waardoor ze opgepakt kunnen worden.
26-11-2024, 16:45 door Anoniem
Er zijn veel meer organisaties die noodgedwongen waarschuwen tegen bepaalde webshops, ook al gaat het niet om oplichting volgens artikel 326 van het Wetboek van Strafrecht. Maar ook dan is het meestal belangrijk dat deze websites zo snel mogelijk offline kunnen worden gehaald.
Al eerder heb ik voorbeelden gegeven waarom dit uiteindelijk toch onwenselijk is.
Maar de voorbeelden mogen blijkbaar niet genoemd worden.
Dus bij deze een onbeargumenteerde, "leuk, maar kan beter".
Ik zou zo'n beslissing liever bij de ACM neerleggen dan de politie zo'n tool geven, want ook daar bestaan voorbeelden van dat ons prachtige landje ook al randjes had.

Of -nu we de politie op de stoel van de rechter zetten- moet de case die deze trusted-flagger start moet minstens even transparant zijn als rechtspraak.nl - en zeker voor de verdachte (of mogen we die zonder veroordeling gewoon crimineel noemen?).
26-11-2024, 17:31 door Briolet
Door Anoniem: Een crimineel kan toch ook gewoon een webshop hosten op een ip -adres 1.2.3.4
En dan adverteren met hyperlinks waar men op klikt zonder de noodzaak voor dns. .

Goedkope webhosters werken doorgaand met virtual hosts. Dus heel veel domeinen op 1 IP adres. De webhoster zelf heeft dan toch de URL nodig om door te sturen naar de juiste website.
26-11-2024, 17:54 door Anoniem
Waarom alleen webshops? Er zijn ook nepklusjesmannen en nog veel meer
26-11-2024, 20:42 door Anoniem
Die SIDN is bijna nog erger dan mijn zuster. Die denkt ook dat ze overal de baas van is.

Ik ben zeker geen fan van besodemieteraars, maar er zit een kern van onrechtmatig handelen in, in de pretentie van de SIDN. Je kunt niet zomaar de stekker eruit trekken. Helemaal niet als er enkel een melding van een plietsie is. Dat heette vroeger eigen rechtertje spelen. Het maakt de SIDN ook onbetrouwbaar. Een misverstandje en dan gaat daar een kantoormarmot spontaan alle stekkers uit je domeinnaam zitten trekken. Net als oplichting en fraude zou dat ook beter strafbaar moeten zijn.

Toevallig precies vandaag mijn laatste .nl laten verlopen. Ik weet hoe mijn zuster is. Valt ook niet mee te praten!
26-11-2024, 20:46 door MathFox
Door Anoniem: Waarom alleen webshops? Er zijn ook nepklusjesmannen en nog veel meer
Die worden ook door de politie aangepakt (aangifte nodig.) Zo'n nepklusjesman laat zich uitnodigen op een plaats en tijd waar de politie tot aanhouding kan overgaan. (En dan kan die website daarna ook snel weggehaald zijn.)
Voor andere problemen zijn andere oplossingen te vinden.
26-11-2024, 21:19 door Anoniem
Eerder wilde het SIDN hun infra in de cloud onderbrengen bij een buitenlandse mogendheid en nu dit !
Hun rol als integriteit en proces bewaker heeft nu denk ik wel de laatste genadeklap ontvangen.
Ze hebben geen bestaansrecht meer.
In veel andere landen is het overigens strafbaar om de boel samen met de politie te bekonkelen zonder waarheidsbevinding en overige eigenschappen van een eerlijk proces. Dat zou ik hier graag ook zien.
26-11-2024, 22:30 door Anoniem
De politie op de stoel van rechter. Ze willen het zo graag. En ze krijgen steeds meer hun zin.
27-11-2024, 00:21 door Anoniem
Die vier ogen zijn interessant. Ik wil niks dicriminerends zeggen maar het heeft zoiets als dat twee Belgen het eens zijn, dat er dan een kantoortroela je zomaar uit de lucht gooit. Met als persbericht dat al die websites van de SIDN zijn terwijl die die helemaal niet kunnen maken. Die houden alleen maar een DNS telefoonboek bij. En dan doen dat ze hele sites uit de lucht halen. Een site is geen domein. Welñ schadelijk als je zomaar zonder rechtsgrond zomaar uit het telefoonboek wordt geknikkerd maar de site zelf haal je er niet mee uit de lucht. Dat kunnen ze helemaal niet.

Het heeft een soort van zielig. Dat zuster klivia gedrag. Om voor een tientje in de DNS gids te staan.

Zijn ze wel verzekerd voor gevolgschade als zo een kantoortroela de verkeerde stekker eruit trekt omdat vier Belgische ogen het met elkaar eens zijn? Het .nl was het eerste tld ooit uitgegeven. Aan het sara rekencentrum. Ik had er mogelijk wat meer van kunnen verwachten. Dan heb je twee keuzes. Geen .nl meer kopen. Of bretels dat je broek niet afzakt. Ik hou niet van bretels. Dus dat maakt de keuze gemakkelijker.
27-11-2024, 11:17 door Anoniem
Door Anoniem: De politie op de stoel van rechter. Ze willen het zo graag. En ze krijgen steeds meer hun zin.

Dat zaten ze al sinds Wet Mulder.
27-11-2024, 12:01 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: De politie op de stoel van rechter. Ze willen het zo graag. En ze krijgen steeds meer hun zin.

Dat zaten ze al sinds Wet Mulder.
Wellicht eens lezen wat de wet Mulder is. En iets minder panisch doen over de politie.
27-11-2024, 16:06 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: De politie op de stoel van rechter. Ze willen het zo graag. En ze krijgen steeds meer hun zin.

Dat zaten ze al sinds Wet Mulder.
Wellicht eens lezen wat de wet Mulder is. En iets minder panisch doen over de politie.

De 1e anoniem heeft wel gelijk. mulder was de eerste 'schuldig totdat je tegendeel kunt bewijzen' wet in de geschiedenis van moderne tijden (pre-brandstapel wetgeving)
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.