/dev/null - Overig

Google zet gekleurde AI-antwoorden midden in campagnetijd aan, uit, en weer aan

Reageer met quote
25-10-2025, 09:52 door Anoniem, 11 reacties
Wie op Google vragen stelt over politiek, krijgt in de AI-antwoorden vaker informatie te zien over de grotere partijen dan over kleinere partijen. Dat blijkt uit onderzoek van de Universiteit van Amsterdam (UvA). Vooral de partijen GroenLinks-PvdA en D66 komen vaker naar boven in de AI-antwoorden van de zoekmachine dan andere partijen. Ook zijn veel antwoorden gebaseerd op websites van politieke partijen, vooral die van GroenLinks-PvdA en D66.

BRON: nos.nl
Reacties (11)
Reageer met quote
25-10-2025, 13:04 door Anoniem
Waarom zou je aan de door Google ondersteunde AI vragen stellen over politiek?
AI is heel simpel de potentieel grootste leugenfabriek die als side effect (het is maar wat je noemt 'side effect') in de naaste toekomst problemen met electriciteitslevering en drinkwater gaat veroorzaken.
Reageer met quote
25-10-2025, 15:32 door Anoniem
Ik zou iedereen die nog niet weet waarop die gaat stemmen aanraden om AI links te laten liggen, zich ruwweg te oriënteren met de verschillende stemwijzers (gebruik er een paar, ze zeggen niet precies hetzelfde), en vervolgens de partijprogramma's van de partijen waar je dichtbij lijkt te zitten te downloaden en die beter te bekijken. Kijk niet alleen maar naar de persoon van de partijleider en hoe goed die het doet in de bekvecht-uitzendingen, het is niet per se zo dat de figuren die je in dat soort settings het meest aanspreken de beste bestuurders of kamerleden zijn, goed overkomen en goed besturen zijn verschillende talenten namelijk.

@topicstarter: zo link je trouwens naar een BRON:
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2587804-google-zet-gekleurde-ai-antwoorden-midden-in-campagnetijd-aan-uit-en-weer-aan
Serieus, je hoeft alleen maar [url] en [/url] in te typen met een copy+paste ertussen van het webadres. Ik neem aan dat je er geen bezwaar tegen hebt als mensen het hele artikel lezen en niet alleen het fragmentje dat jij citeert.
Reageer met quote
25-10-2025, 19:24 door Anoniem
Partij voor de Liefde

Kende de internetaftapper heel goed heeft er zelfs films over gemaakt, door LISTEN. Boos dat Google daarover werd!
Reageer met quote
26-10-2025, 13:36 door Anoniem
Autoriteit Persoonsgegevens tegen gebruik van AI-chatbots voor stemadvies
dinsdag 21 oktober 2025, 09:27 door Redactie

De privacytoezichthouder stelt in het rapport "AI-chatbots als stemhulp" [PDF] dat chatbots vanwege het gebrek aan transparantie, het niet neutraal functioneren en vertekende stemadviezen ongeschikt zijn voor het geven van stemadvies. Zo zijn adviezen volgens de AP gebaseerd op niet-verifieerbare data waarmee de chatbots zijn getraind en informatie van het internet, die fout of verouderd kan zijn.

https://www.security.nl/posting/909917/AP+tegen+gebruik+van+AI-chatbots+voor+stemadvies

De AP vergeleek 4 bekende chatbots met de online stemhulpen Kieskompas en StemWijzer. Uit het onderzoek blijkt dat de chatbots opvallend vaak op dezelfde 2 partijen uitkomen, ongeacht de vraag of opdracht van de gebruiker. In ruim 56% van de gevallen staat de PVV of GroenLinks-PvdA bovenaan. [...]

Andere partijen, zoals D66, SP, VVD of PvdD, komen veel minder vaak als eerste keuze naar voren. Sommige partijen, zoals BBB, CDA, SGP of DENK, zelfs bijna nooit. Ook niet wanneer de input van de gebruiker precies overeenkomt met de standpunten van een van deze partijen. [AP, 21 oktober 2025]

https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/actueel/ap-waarschuwt-chatbots-geven-vertekend-stemadvies
Reageer met quote
26-10-2025, 19:26 door Anoniem
Het beste lijkt mij dat je uitzoekt hoe de kamerleden van de partijen stemmen op voorstellen - moties enzv

Dat kun je hier zien: https://www.volkskrant.nl/kijkverder/2025/stemchecker-tweede-kamer-2025~v1477077/

je moet wat ver naar onderen en daar staan de lijstjes hoe ze stemmen.
succes
Reageer met quote
26-10-2025, 23:00 door Anoniem
AI AI..AI
Reageer met quote
28-10-2025, 09:44 door DeZin
Door Anoniem: Ik zou iedereen die nog niet weet waarop die gaat stemmen aanraden om AI links te laten liggen, zich ruwweg te oriënteren met de verschillende stemwijzers (gebruik er een paar, ze zeggen niet precies hetzelfde), en vervolgens de partijprogramma's van de partijen waar je dichtbij lijkt te zitten te downloaden en die beter te bekijken.
Stemwijzers zijn ook bizar slecht, net zo nuttig als AI. Daarnaast, als je zonder een stemwijzer niet op een paar partijen die het beste bij je passen kan komen, kun je misschien beter helemaal niet gaan stemmen...

En vervolgens het liegprogramma van die partijen bekijken? Lijkt me ook niet echt nuttig. Kijk eens naar hoe de partijen die je interessant lijken de afgelopen jaren gestemd hebben op wetsvoorstellen en moties.

Als je de resultaten daarvan naast de liegprogramma's legt, snap je waarom ik denk dat die niet zo nuttig zijn.
Reageer met quote
28-10-2025, 13:34 door Anoniem
Het Cambridge Analytica-schandaal alweer niet meer op het netvlies?

A.I. zal gebruikt worden om geprefereerde informatie te promoten
en ongewenste informatie weg te houden van het grote publiek en te censureren.

Een vogel heeft twee vleugels, een linker en een rechter,
maar daartussen vliegt nog steeds dezelfde vogel, dat wel.

Zo moeilijk om dat te ontdekken en doorzien?
Reageer met quote
28-10-2025, 14:17 door Anoniem
Door Anoniem: Waarom zou je aan de door Google ondersteunde AI vragen stellen over politiek?
AI is heel simpel de potentieel grootste leugenfabriek die als side effect (het is maar wat je noemt 'side effect') in de naaste toekomst problemen met electriciteitslevering en drinkwater gaat veroorzaken.

Als je denkt dat dit triest nieuws is, Wikipedia zag een afname van website bezoek nadat zaken als ChatGPT online werden gegooid.
Men vertrouwd blind op de antwoorden die AI ophoest, zonder enige vorm van nacontrole bij diverse bronnen.
Reageer met quote
28-10-2025, 15:19 door Anoniem
Door Anoniem: Het Cambridge Analytica-schandaal alweer niet meer op het netvlies?

A.I. zal gebruikt worden om geprefereerde informatie te promoten
en ongewenste informatie weg te houden van het grote publiek en te censureren.

Een vogel heeft twee vleugels, een linker en een rechter,
maar daartussen vliegt nog steeds dezelfde vogel, dat wel.

Zo moeilijk om dat te ontdekken en doorzien?

En wie is die schijtlijster? O ja een meeuw.
Reageer met quote
30-10-2025, 04:35 door Anoniem
Door Anoniem: Het beste lijkt mij dat je uitzoekt hoe de kamerleden van de partijen stemmen op voorstellen - moties enzv

Dat kun je hier zien: https://www.volkskrant.nl/kijkverder/2025/stemchecker-tweede-kamer-2025~v1477077/

je moet wat ver naar onderen en daar staan de lijstjes hoe ze stemmen.
succes
Dit is een uitstekende methode, echter, bijna alle stellingen waar blijkbaar over gestemd zijn, lijken voor mij totaal in de marge.
Dat zijn allemaal helemaal geen overtuigende onderwerpen.

Blijkbaar moet men maar eens gaan stemmen over nuttige, interessante of belangrijke zaken, want in dat volkskrant lijstje leek het bijna komkommertijd.

misschien denk ik te groot, maar hoe we zeespiegelstijging gaan oplossen, hoe we het electriciteitsnet verfijnen, hoe we openbaar vervoer willen doen, hoe wij als nederland staan tov het uitzonderen van politici van css. Ik noem maar wat zijpaden, maar die lijken me allemaal belangrijker dan of we nu wel of niet een algemeen vuurwerkverbod doen.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.

Zoeken
search
Certified Secure