image

CBS: 64 procent werkenden vreest verlies van vaardigheden en kennis door AI

woensdag 25 februari 2026, 11:56 door Redactie, 14 reacties

64 procent van de werkenden denkt dat AI voor een verlies van vaardigheden en kennis bij personeel zorgt, zo stelt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) op basis van eigen onderzoek. Bijna de helft denkt dat AI werkzaamheden minder interessant maakt en 41 procent stelt dat AI een deel van hun werkzaamheden kan overnemen. Vier procent van de ondervraagden verwacht zelfs dat hun werk helemaal door AI kan worden overgenomen.

"Mensen die al met AI werken, denken vaker dat hun werk geheel of deels vervangen kan worden door AI (56 procent) dan mensen die dat niet doen (37 procent). Omgekeerd denken mensen die nog niet met AI werken vaker dat hun werk niet vervangen kan worden door AI dan werkenden die het wel gebruiken", aldus het Centraal Bureau voor de Statistiek. Hbo- en wo-geschoolden en jongvolwassenen denken vaker dan gemiddeld dat AI een deel van hun werkzaamheden kan overnemen. 43 procent van de deelnemers aan het onderzoek zegt AI te gebruiken bij het uitvoeren van hun werkzaamheden.

Vorig jaar lieten onderzoekers van MIT zien dat het gebruik van AI voor bepaalde taken, zoals het schrijven van teksten, hersenactiviteit en geheugen bij mensen kan verminderen. Vorig jaar werden ook in de Tweede Kamer vragen gesteld over het verlies van vaardigheden door het gebruik van AI-toepassingen binnen de zorg.

Reacties (14)
25-02-2026, 12:16 door Anoniem
Er moet een belasting komen voor bedrijven die automatiseren (niet alleen LLM's) aangezien ze door deze automatisering banen laten verliezen en de maatschappij daarvoor moet opdraaien via extra geld aan de belasting voor hun werkloosheidsuitkering.
25-02-2026, 12:17 door Anoniem
CBS: 64 procent werkenden vreest verlies van vaardigheden en kennis door AI
Het rare van dit soort berichten vind ik altijd dat we doen alsof het ons overkomt. We hebben zelf de keuze, gebruik die rommel niet als het schadelijk voor je is. Soms lijkt het wel alsof we verplicht zijn de nieuwe speeltjes van big tech te gebruiken, maar dat is het toch echt niet. Als we het niet gebruiken stoppen ze misschien eerder met die rommel en is de wereld in z'n geheel beter af.
25-02-2026, 12:19 door Anoniem
Ik ben zelf software ontwikkelaar, en ik merk dat AI echt een welkome partner is; Ik ben minder bezig met de saaie herhalende code patronen, ik laat de AI dat doen, en houd mijzelf bezig met de wat spannendere stukken. Op deze manier maakt AI mijn werk daadwerkelijk leuker.

Zelfde met code reviews. AI de eerste review laten doen met in z'n prompt een zwik code conventies en een checklist aan aandachtspunten, en dan kan een mens, wanneer de code door de eerste review is, waat meer de diepte in gaan zonder de saaie comments als 'spelfout' en referenties naar de codestyle documenten.

Gaat AI beter worden in coden? Waarschijnlijk wel. Gaat AI me vervangen? Nee, ik kan me meer bezig houden met architecturele vraagstukken en devops.

Waar ik wel een beetje bang voor ben is dat een hoop bedrijven AI gaan verkiezen boven juniors. En zonder juniors krijg je geen mediors en seniors.
Want vanwege het probalistische karakter van AI zullen mediors en seniors nodig blijven (Je kunt wat AI oplevert gewoon niet vertrouwen). Pas als AI deterministisch wordt zal het daar gevaarlijk worden.
25-02-2026, 13:05 door Anoniem
Misschien moeten we eerst eens gaan zien dat AI geen vervanger is, het is een extra stuk gereedschap net zoals dat elektrisch gereedschap dat was in de bouw. AI kan handig zijn, maar geen vervanger. zeker niet met de manier zoals het nu technisch in elkaar zit.
25-02-2026, 13:18 door Anoniem
Zelf denk ik dat AI nog teveel in kinderschoenen staat. Alles wat je met AI doet, of laat doen, zul je moeten controleren.
Wat ook materiekennis en tijd vereist. Je kunt niet blind vertrouwen op die LLMs.

Zie het debacle van keus.nl. Die dacht ook wel even een kieswijzer in elkaar te flansen met AI.
https://keus.nl/pers

IHMO moet eerst de bubbel barsten.
En dan misschien, over een aantal jaren, is deze industrie volwassen genoeg geworden dat de hallucinaties verleden tijd zijn.
Dan is AI misschien te gebruiken.
Tot die tijd. Niet aan beginnen.


Maar dan blijft nog wel het andere probleem over: (even gechargeerd)
Als "al het werk" door AI gedaan gaat worden. Wie betaalt daar dan voor?
Want als "iedereen" werkeloos is, dan verdient niemand meer geld om iets te kopen.
En deze AI-boeren verdienen dan ook niets meer. Zijn ook failliet.

Ik weet dan het zo niet zal gaan.
Maar als nu ook een groot deel van het (goedbetaalde) witte boorden werk tzt gaat vervluchtigen, wat blijft er dan over?
Handjes aan het bed. Werken in de bouw. Vrijwilligers werk. Bijstand / basis inkomen.

In ieder geval gaat het dan een klap voor de meeste traditionele economieen geven.
En voor het financieren van de overheden. Want als de burger (op de pensionado's na misschien) geen inkomen meer heeft...
25-02-2026, 14:02 door Anoniem
Door Anoniem: Gaat AI beter worden in coden? Waarschijnlijk wel. Gaat AI me vervangen? Nee, ik kan me meer bezig houden met architecturele vraagstukken en devops.

Waar ik wel een beetje bang voor ben is dat een hoop bedrijven AI gaan verkiezen boven juniors. En zonder juniors krijg je geen mediors en seniors.
Want vanwege het probalistische karakter van AI zullen mediors en seniors nodig blijven (Je kunt wat AI oplevert gewoon niet vertrouwen). Pas als AI deterministisch wordt zal het daar gevaarlijk worden.

Dit is het echte gevaar, nieuwe aanwas krijgt de kans niet meer om zich te ontplooien. Maar dit probleem ligt niet bij AI maar bij mensen. Die manager is zo enorm kortzichtig en kijkt enkel naar de korte termijn dus de junior dev gaat er gewoon uit. laat iemand anders dat probleem maar oplossen...

Het is allemaal heel menselijk (falen) en het zal behoorlijk veel tijd nodig hebben voordat men het in de gaten krijgt.
Uiteindelijk is het misschien gewoon geschiedenis die zich maar blijft herhalen. Als senior is er nu ook al niemand in mijn kennisgebied die mij kan opvolgen wanneer ik met pensioen ga.
25-02-2026, 14:33 door Anoniem
Vorig jaar lieten onderzoekers van MIT zien dat het gebruik van AI voor bepaalde taken, zoals het schrijven van teksten, hersenactiviteit en geheugen bij mensen kan verminderen.

Heb ik dat geschreven? Ik kan met niet herinneren. Heb ik gezegd dat ik dat geschreven heb? Kan ik me ook niet herinneren.

Volgens mij is dit in je database terechtgekomen op een andere manier. Kan niet anders.

Organisatorisch beheersprobleempje, hebben we vaker last van bij de afdeling automatisering.
25-02-2026, 15:22 door Apke
Dat dachten ze ook toen de industriële revolutie begon. Daarna werd het nog veel erger, toen werd de computer geïntroduceerd ...... nu is het AI.

Bepaald werk is inderdaad voor een groot deel verdwenen, maar ik denk dat niemand terug wil naar de tijd dat je de bedrijfsadministratie in een groot boek schreef en met een telraam uit moest rekenen.
Het werk voor bepaalde functies zal waarschijnlijk veranderen, andere sectoren worden minder geraakt. Ik zie AI voorlopig nog geen brood bakken en boerenkool kweken.

Ik verwacht niet dat AI zal stoppen, de vraag is dus of je mee wil veranderen, je nu werk hebt waarbij AI geen gevolgen heeft of zelf geen actie gaat ondernemen.
25-02-2026, 15:48 door Bitje-scheef
Voorlopig trainen we nog deel modules met ieder zijn sterke kanten. Er zijn een aantal "karige" agents waar een aantal partijen heel happy-peppy over doen. Maar echt goede agents/toepassingen zijn nog steeds een beperkt aantal.

Zelfs coderen is vaak nog of wel iets bruikbaars (na een paar pogingen) of iets totaal somewhere in space.
25-02-2026, 17:20 door Anoniem
Ik vind dit soort "nieuws" altijd een beetje twijfelachtig. De meeste mensen hebben niet echt de kennis van GenAI, weten het verschil niet tussen GenAI en AI in het algemeen, en kunnen dus niet meer dan herhalen wat wordt voorgekauwd. Zijn ze er echt bang voor, of zeggen ze wat ze gehoord hebben in allerlei populistische uitingen? Ik weet het niet.
25-02-2026, 19:35 door Anoniem
Door Anoniem: Er moet een belasting komen voor bedrijven die automatiseren (niet alleen LLM's) aangezien ze door deze automatisering banen laten verliezen en de maatschappij daarvoor moet opdraaien via extra geld aan de belasting voor hun werkloosheidsuitkering.

Heel goed punt. De lusten zijn niet voor jou als werkloze, de lasten wel. Heb je een beetje pech, wordt het ook nog gezien als jouw eigen schuld en ben je al gauw te duur en een last voor de maatschappij.

Toch zou ik zelf een iets andere benadering zien, laat bedrijven meewerken (op welke manier dan ook) aan ander werk voor de ontslagen werknemer; als verplichting. Je hoort altijd roepen dat er ander werk voor in de plaatskomt. Prima, gaan die werklozen dat toch doen!!!!

Daarbij, veel bedrijven schijnen te schreeuwen om personeel, daar kan de werkloze, met de nodige ondersteuning, ook gaan werken. Nergens door bedrijven ondersteunde omscholingsprogramma's gevonden. Is de krapte op de arbiedsmarkt een hoax?

Hiermee los je een groot deel van het AOW en WW probleem op, en met een beetje goede wil, ook een deel van het WIA en Wajong probleem.

Waar een wil is is een weg, de weg is er, nu de wil nog.

Zolang onze politici bonentellers en managers zijn, zal de wil nog wel in het onderste laatje blijven liggen.
25-02-2026, 21:29 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Er moet een belasting komen voor bedrijven die automatiseren (niet alleen LLM's) aangezien ze door deze automatisering banen laten verliezen en de maatschappij daarvoor moet opdraaien via extra geld aan de belasting voor hun werkloosheidsuitkering.

Heel goed punt. De lusten zijn niet voor jou als werkloze, de lasten wel. Heb je een beetje pech, wordt het ook nog gezien als jouw eigen schuld en ben je al gauw te duur en een last voor de maatschappij.

Toch zou ik zelf een iets andere benadering zien, laat bedrijven meewerken (op welke manier dan ook) aan ander werk voor de ontslagen werknemer; als verplichting. Je hoort altijd roepen dat er ander werk voor in de plaatskomt. Prima, gaan die werklozen dat toch doen!!!!

Daarbij, veel bedrijven schijnen te schreeuwen om personeel, daar kan de werkloze, met de nodige ondersteuning, ook gaan werken. Nergens door bedrijven ondersteunde omscholingsprogramma's gevonden. Is de krapte op de arbiedsmarkt een hoax?

Hiermee los je een groot deel van het AOW en WW probleem op, en met een beetje goede wil, ook een deel van het WIA en Wajong probleem.

Waar een wil is is een weg, de weg is er, nu de wil nog.

Zolang onze politici bonentellers en managers zijn, zal de wil nog wel in het onderste laatje blijven liggen.

Veel bedrijven zoeken nog steeds het schaap met de 5 poten:
Jong, lid van een minderheid, 5 diploma's en 10 jaar ervaring.

Ouderen (55+) worden nog steeds gezien als een risico.

En wat voor werk is er straks nog beschikbaar voor die grijzer wordende werkelozen:
Handjes in de zorg, de bouw, in de winkel. Allemaal werk dat zwaar voor het oude lichaam is.

Niet iedereen kan straks manager zijn.
DAT vertegen ze in Den Haag nogal makkelijk. Die vergaderen/lullen alleen maar de hele dag.
Op die manier hou je het wel vol tot je 70e.
En anders hebben ze een luxe wachtgeld regeling om op terug te vallen.
Niet zo'n uitgeklede WW als ze nu voorstellen voor het gewone werkvolk.
Door Anoniem: Ik ben zelf software ontwikkelaar, en ik merk dat AI echt een welkome partner is; Ik ben minder bezig met de saaie herhalende code patronen, ik laat de AI dat doen, en houd mijzelf bezig met de wat spannendere stukken. Op deze manier maakt AI mijn werk daadwerkelijk leuker.

Zelfde met code reviews. AI de eerste review laten doen met in z'n prompt een zwik code conventies en een checklist aan aandachtspunten, en dan kan een mens, wanneer de code door de eerste review is, waat meer de diepte in gaan zonder de saaie comments als 'spelfout' en referenties naar de codestyle documenten.

Gaat AI beter worden in coden? Waarschijnlijk wel. Gaat AI me vervangen? Nee, ik kan me meer bezig houden met architecturele vraagstukken en devops.

Waar ik wel een beetje bang voor ben is dat een hoop bedrijven AI gaan verkiezen boven juniors. En zonder juniors krijg je geen mediors en seniors.
Want vanwege het probalistische karakter van AI zullen mediors en seniors nodig blijven (Je kunt wat AI oplevert gewoon niet vertrouwen). Pas als AI deterministisch wordt zal het daar gevaarlijk worden.
Je bedoelt dat je op die manier automatisch alle fouten, malware en andere rommel van anderen in je code verwerkt zonder dat door te hebben?
Of kopieerde je toch alles al van Github?
03-03-2026, 12:21 door Anoniem
Er is geen enkele reden om nog ChatGPT te gebruiken, schrijft Rutger Bregmam. Er zijn betere alternatieven.

OpenAI, het bedrijf achter ChatGPT, koerst dit jaar af op een verlies van 14 miljard dollar. Zijn marktaandeel keldert en topman Sam Altman heeft onlangs toegegeven dat ze hun product hebben ‘verkloot‘. [...] In de Verenigde Staten verspreidt zich momenteel een boycot genaamd QuitGPT, die mensen oproept hun ChatGPT-abonnement op te zeggen. Meer dan een miljoen mensen hebben zich al aangesloten. Acteur Mark Ruffalo schaarde zich achter de actie en tientallen media berichtten erover. Het is een van de belangrijkste consumentenboycots in jaren

https://www.nrc.nl/nieuws/2026/03/02/stop-met-chatgpt-jouw-abonnementsgeld-financiert-trumps-machtsmachine-a4921913
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.