image

Meta verwijdert code voor gezichtsherkenning uit camerabril-app

dinsdag 9 juni 2026, 12:11 door Redactie, 11 reacties

Meta heeft code uit de eigen AI-app verwijderd die gezichtsherkenning mogelijk maakte, zo melden de Amerikaanse burgerrechtenbeweging EFF en Wired. De Meta AI-app, die gebruikers op hun smartphone installeren, is de app die bij de camerabrillen van Meta hoort. Onderzoekers hadden in de app code gevonden die afbeeldingen van gezichten naar unieke biometrische signatures kan omzetten, om zo vreemden in het publiek te herkennen, aldus de EFF.

"Wanneer deze feature staat ingeschakeld zal het elk nieuw gezicht in beeld van de surveillancebril omzetten naar een reeks getallen, en die vergelijken met alle bestaande gezichtsprints in de database van de gebruiker", zo stelde de burgerrechtenbeweging op basis van een analyse van de code. De code was nog niet actief voor eindgebruikers van de camerabril, maar een onderzoeker ontdekte een manier om die te activeren en zo inderdaad gezichten te herkennen.

"We weten dat hoe meer deze systemen worden ingezet, hoe meer mensen ze als normaal beschouwen", zegt Woodrow Hartzog, hoogleraar privacyrecht aan de Boston University, tegenover Wired. Hij voegt toe dat hoe gewoner en vanzelfsprekender mensen de aanwezigheid van dit soort systemen vinden, hoe meer mensen een morele overtuiging zullen hebben of het wenselijk is om je gezicht te laten scannen.

Meta kwam op 5 juni met een update voor de AI-app, waarmee de code voor gezichtsherkenning wordt verwijderd. Volgens de EFF wil dit niet zeggen dat het techbedrijf geen plannen meer heeft om de camerabrillen van gezichtsherkenning te voorzien. Meta wil ook niet aan Wired laten weten waarom de code is verwijderd. Wel noemt het techbedrijf de eerdere berichtgeving van het magazine misleidend en stelt dat er nog geen definitieve beslissingen over gezichtsherkenning zijn gemaakt. Begin dit jaar meldde The New York Times dat Meta de eigen camerabrillen dit jaar nog met gezichtsherkenning wil uitrusten.

Reacties (11)
Vandaag, 12:33 door Anoniem
nou simpel dan geen bril van google kopen
Vandaag, 13:03 door Anoniem
Door Anoniem: nou simpel dan geen bril van google kopen

Wat heeft Google hiermee te maken?
Vandaag, 13:15 door Anoniem
De heerschappij van de machine over de mens rukt op.
Gezichtsherkenning moet voorbehouden blijven aan de mens en niet aan de machine.
Door machinale gezichtsherkenning worden we ontmenselijkt.
Big Tech rukt op, slaat door en misbruikt haar kennis en macht. .
Nu kan de mens die macht nog breken.
Het is aan ons of we lui achterover leunen of dat we onze menselijkheid en onze vrijheid terugpakken.
Voor het te laat is.
Onze autonomie staat op het spel.
Vandaag, 13:18 door cyberpunk
Wat houdt hen tegen om de beelden naar hun cloud te sturen en daar gezichtsherkenning toe te passen?
Vandaag, 13:19 door Anoniem
Vraag je af wat het doel is van gezichtsherkenning en de bijbehorende identiteit.
Volgens mij zitten hier geen goede bedoelingen achter.
Vandaag, 13:28 door Anoniem
Waarom zat het eerst wel in en nu het ontdekt en gebackfired is, haalt men het er weer uit?
Wat zegt deze werkwijze (niet de eerste keer) over Meta als bedrijf?
(als je deze vraag overigens nu nog steeds stelt heb je onder een steen geleefd, maar goed voor de mensen onder ons die alles prima vinden wellicht wel goed om deze vraag te stellen)
Vandaag, 13:38 door Anoniem
Door cyberpunk: Wat houdt hen tegen om de beelden naar hun cloud te sturen en daar gezichtsherkenning toe te passen?

Idd helemaal niets haha echt zo simpel gedacht ook gewoon, maargoed we gaan het meemaken.
Vandaag, 14:26 door Anoniem
Ik gebruik zelf een Xreal bril, (de Xreal One) daar kun je optioneel een camera bij kopen, maar deze brillen hebben geen app of software nodig, noch zijn ze gericht op gezichtsherkenning. Je kunt hooguit een paar minuten video opnemen en als je permanent wilt verbinden moet je dat streamen via het UVC-protocol via de USB poort. (Niet handig voor de meeste mensen)
De bril is voornamelijk voor entertainment bedoeld zoals videogames, films, etc.
De camera is voornamelijk bedoeld als 6DoF sensor. (Om beelden ergens vast te kunnen "plakken" of er naartoe te kunnen lopen, erin te kijken, etc)
Maar die Meta dingen, ja, die vind ik zelf ook eng. Daarnaast geven die brillen een slechte naam aan XR brillen, erg jammer.
Jammer, maarja, het is en blijft Meta, een zeer onverantwoordelijk bedrijf die metadata van gebruikers verkoopt, dat is hun hele insteek.
Vandaag, 14:54 door Anoniem
En nog steeds begrijpen we niet dat we met z'n allen Meta gewoon links moeten laten liggen en verbannen.
Vandaag, 14:58 door Anoniem
Door cyberpunk: Wat houdt hen tegen om de beelden naar hun cloud te sturen en daar gezichtsherkenning toe te passen?
Exact dat dus er is niks simpels aan, want net als met telefooncamera's heb je weinig controle over wat anderen doen. Bedrijven als Meta en Google verschuilen zich achter het feit dat ze in hun voorwaarden hebben gezet dat er niet zomaar opgenomen mag worden, maar dat het aan de gebruikers is om dat te honoreren. Dus zodra ze een dergelijke functie wel beschikbaar maken, gaan ze hun handen in onschuld wassen. En dan mag je hopen dat je door de takedown-procedure komt met betrekking tot de AVG-overtreding en het portretrecht.

Ik heb zelf nog een extra stok achter de deur voor enige verwijdering en wissen bij publicatie van mij als beeldmateriaal als het wel ooit zo ver komt in de vorm van auteurrecht over al mijn outfits. Die zijn namelijk allemaal in opdracht van mij gemaakt bij individuele designers met wekenlange gedocumenteerde design procedure overleggen, prototype fase en from scratch zonder bestaande ontwerp, referentie materialen en vervolgens met de hand ook vervaardigd zonder outsourcing naar een fabriek. Daardoor is het Cofemel-arrest er op van toepassing want dat komt zeker door de vereiste originaliteitstest. En helaas is dat juridisch veel sterker dan portretrecht daar zitten heel veel haken en ogen aan om je gelijk te krijgen.

Ik heb tegen fysiek plagiaat de takedown templates en brieven voor in legal directory al jaren klaar liggen maar ik hoop toch echt dat ik dat nooit hoef in te zetten voor zo iets stupides als beeldverwerking via een socialmedia. Maar als het ooit nodig is dan doe ik dat wel. Niet mijn eerste rodeo met bigtech als het op juridische zaken gaat (helaas).
Vandaag, 18:16 door Anoniem
Door cyberpunk: Wat houdt hen tegen om de beelden naar hun cloud te sturen en daar gezichtsherkenning toe te passen?
Daar zat ik ook aan te denken ja.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.