image

Bunq moet klant die via Google Pay-wallet werd bestolen 5.000 euro vergoeden

vrijdag 3 juli 2026, 15:07 door Redactie, 15 reacties

Bunq moet een klant die het slachtoffer werd van fraude via een aan zijn bankrekening gekoppelde Google Pay-wallet het schadebedrag van 5.000 euro vergoeden. Dat heeft het financiële klachteninstituut Kifid bepaald. Vanaf de rekening van de klant werden meerdere betalingen met een totaalbedrag van 5.000 euro uitgevoerd. De klant stelde dat hij geen toestemming voor deze transacties had gegeven en verzocht bunq het bedrag te vergoeden.

Bunq stelde dat de betalingen waren uitgevoerd met een Google Pay-wallet waar de betaalpas van de klant aan was toegevoegd. De klant beweerde dat hij dit niet had gedaan en stapte naar het Kifid. Het klachteninstituut besloot vervolgens te kijken wie er gelijkt heeft. Volgens het Kifid staat vast dat bunq twee sms-berichten naar de klant heeft gestuurd met een code voor het koppelen van de bankpas aan de Google Wallet-app en een melding dat dit gelukt was.

"Voor de beoordeling of sprake is van toegestane betalingstransacties komt het aan op de vraag of instemming met de betaalopdrachten is verleend overeenkomstig de tussen de consument en de bank overeengekomen vorm en procedure. In de algemene voorwaarden die tussen partijen van toepassing zijn staat: “Je kan deze pas toevoegen aan je Mobile Wallet via de bunq app"", aldus het Kifid. De verstuurde sms-berichten zijn geen bewijs dat de betaalpas via de bunq-app is toegevoegd, zoals in de algemene voorwaarden staat vermeld, aldus het klachteninstituut.

Kifid vroeg bunq tijdens de behandeling om bewijs dat de klant verantwoordelijk was voor het koppelen van de betaalpas aan de Google Pay-wallet, waarbij werd gevraagd om relevante informatie uit de administratie van bunq, zoals het gebruikte apparaat en ip-adres. Bunq heeft deze informatie, of andere loggegevens, echter niet verstrekt en zo niet bewezen dat de betaalpas via de bunq-app is toegevoegd, oordeelt het Kifid.

Omdat bunq geen bewijs heeft geleverd van een rechtsgeldige koppeling van de betaalpas aan Google Pay, kan de bank ook niet aantonen dat de klant heeft ingestemd met de latere Google Pay-betalingen. Volgens het Kifid is er daarom sprake van niet-toegestane betalingstransacties. Bij niet-toegestane betalingstransacties moet de bank de klant onmiddellijk het bedrag van de niet-toegestane betalingstransacties terugbetalen, behalve als er sprake is van frauduleus of grof nalatig handelen.

"Hoewel het aan de bank is om te stellen en – na gemotiveerde betwisting door de consument – te bewijzen dat sprake is van grove nalatigheid aan de zijde van de consument, rust op de consument een verzwaarde motiveringsplicht. Dat betekent dat hij de bank ten minste enig inzicht moet geven in de wijze waarop zijn betaalpas is toegevoegd aan een Google Pay-wallet. Echter, nu de bank niet heeft aangetoond dat de betaalpas is toegevoegd op de overeengekomen wijze, zou het onaanvaardbaar zijn van de consument te verlangen dat hij zulk inzicht geeft", aldus het Kifid. Dat oordeelt dat bunq de vijfduizend euro binnen vier weken moet terugbetalen (pdf).

Reacties (15)
03-07-2026, 17:32 door Anoniem
Zou Bunq zeker weten dat het niet de klant zelf is geweest en dit doelbewust wil verzwijgen?
03-07-2026, 18:07 door Anoniem
Door Anoniem: Zou Bunq zeker weten dat het niet de klant zelf is geweest en dit doelbewust wil verzwijgen?

Tussen al het andere gepruts waar Bunq om bekend staat , denk jij dat ze iets _wel_ zeker weten ?
04-07-2026, 09:19 door spatieman
Een van de redenen waarom ik mijn pas niet,nooit, never!!! wil koppelen aan aan google pay-wallet
en omdat het hoe en wat als het om transacties gaat nogal wazig is.
04-07-2026, 11:03 door Anoniem
Door spatieman: Een van de redenen waarom ik mijn pas niet,nooit, never!!! wil koppelen aan aan google pay-wallet
en omdat het hoe en wat als het om transacties gaat nogal wazig is.

Het probleem hier is niet dat JIJ je pas koppelt., maar dat jij je laat vertellen om jouw pas in iemand anders' wallet te koppelen.

Ondanks de winst van de klant (omdat Bunq de administratie niet kon leveren) zal dit gewoon een van de typische social engineering fraudes zijn waarbij hetzij een extra device door de klant geauthoriseerd wordt op z'n bankrekening, of dus de bankpas in iemand anders' google wallet gekoppeld wordt.

Je moet dus niet speciaal vermijden om _zelf_ een pas in een google wallet te stoppen, wat je in werkelijkheid moet leren NIET te doen is het oplezen van allerlei codes die gestuurd worden aan een "helpdesk" (evenmin pasnummers of wat dan ook) .

"ik tikte het verkeerde nummer in en nu is mijn koppelcode naar jou gestuurd, kun je die even oplezen dan kan ik verder"
(of zo iets)
04-07-2026, 11:21 door Anoniem
Door spatieman: Een van de redenen waarom ik mijn pas niet,nooit, never!!! wil koppelen aan aan google pay-wallet
en omdat het hoe en wat als het om transacties gaat nogal wazig is.
Ik gebruik gewoon een aparte bankrekening met 1000 euro voor Google Wallet. Dan kan de schade alleen maar meevallen.
04-07-2026, 12:02 door Anoniem
Ik gebruik sowieso geen wallets van google c.s.
Ze hoeven echt niet te weten wat ik bij wie koop. Ideal (wero) en evtentueel Visa is genoeg, meer heb je niet nodig. Hoe meer betaalsystemen je hebt, hoe groter de kans op ellende.
Ligt het aan mij of is het echt elke keer Bunq die er een zooitje van maakt zodra het bij het klachten instituut terecht komt?
het valt in ieder geval aardig op.
En elke keer leveren ze geen of halfbakke bewijs, rommelige logs of informatie die niet overeenkomstig de transacties is.
04-07-2026, 16:30 door Anoniem
Door Drs Security en Privacy: Ligt het aan mij of is het echt elke keer Bunq die er een zooitje van maakt zodra het bij het klachten instituut terecht komt?
het valt in ieder geval aardig op.

Binnen de samples die op security.nl langskomen aan kifid zaken valt mij dat ook op ja .


En elke keer leveren ze geen of halfbakke bewijs, rommelige logs of informatie die niet overeenkomstig de transacties is.

De gebruiks-klachten die je op tweakers ziet geven mij ook de indruk dat het intern nogal rommelig (zullen ze wel 'dynamisch fast moving' noemen) gaat , daarom (schreef ik gisteren 18:07) verbaast het me weinig dat ze bij dit soort zaken ook slordig zijn met hun (tegen)bewijs .
05-07-2026, 04:07 door Anoniem
Door Drs Security en Privacy: Ligt het aan mij of is het echt elke keer Bunq die er een zooitje van maakt zodra het bij het klachten instituut terecht komt?
het valt in ieder geval aardig op.
En elke keer leveren ze geen of halfbakke bewijs, rommelige logs of informatie die niet overeenkomstig de transacties is.
Dat valt inderdaad op.

Leg dat eens naast hoe Bunq zich presenteert op zijn website: bank of The Free, makkelijk, beweegt met jou mee, helder, simpel, zorgeloos, moeiteloos; dat soort taal. Ze richten zich op een publiek dat zorgvuldigheid en bedachtzaamheid vooral een hinderlijke belemmering vindt, het moet allemaal met nonchalant gemak gaan; doen en niet teveel denken, en jezelf dan ongetwijfeld heel slagvaardig en ondernemend vinden. Op basis van die KifiD-uitspraken lijkt het er sterk op dat die mentaliteit bij Bunq zelf sterk is.

Zo komt dit op mij over: mensen die vrijheid zonder verantwoordelijkheid willen voelen zich aangetrokken door een bank met dezelfde mentaliteit, soort zoekt soort. Heerlijk, die vrijheid, maar als het misgaat blijkt niemand verantwoordelijkheid te hebben genomen. Oeps.
05-07-2026, 09:18 door spatieman
Door Anoniem:
Door spatieman: Een van de redenen waarom ik mijn pas niet,nooit, never!!! wil koppelen aan aan google pay-wallet
en omdat het hoe en wat als het om transacties gaat nogal wazig is.

Het probleem hier is niet dat JIJ je pas koppelt., maar dat jij je laat vertellen om jouw pas in iemand anders' wallet te koppelen.

Ondanks de winst van de klant (omdat Bunq de administratie niet kon leveren) zal dit gewoon een van de typische social engineering fraudes zijn waarbij hetzij een extra device door de klant geauthoriseerd wordt op z'n bankrekening, of dus de bankpas in iemand anders' google wallet gekoppeld wordt.

Je moet dus niet speciaal vermijden om _zelf_ een pas in een google wallet te stoppen, wat je in werkelijkheid moet leren NIET te doen is het oplezen van allerlei codes die gestuurd worden aan een "helpdesk" (evenmin pasnummers of wat dan ook) .

"ik tikte het verkeerde nummer in en nu is mijn koppelcode naar jou gestuurd, kun je die even oplezen dan kan ik verder"
(of zo iets)


Ah, ja, ok,,
Heb het artikel nog eens rustig door gelezen, nu las ik het pas wat gebeurd is...
05-07-2026, 16:14 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Drs Security en Privacy: Ligt het aan mij of is het echt elke keer Bunq die er een zooitje van maakt zodra het bij het klachten instituut terecht komt?
het valt in ieder geval aardig op.
En elke keer leveren ze geen of halfbakke bewijs, rommelige logs of informatie die niet overeenkomstig de transacties is.
Dat valt inderdaad op.

Leg dat eens naast hoe Bunq zich presenteert op zijn website: bank of The Free, makkelijk, beweegt met jou mee, helder, simpel, zorgeloos, moeiteloos; dat soort taal. Ze richten zich op een publiek dat zorgvuldigheid en bedachtzaamheid vooral een hinderlijke belemmering vindt, het moet allemaal met nonchalant gemak gaan; doen en niet teveel denken, en jezelf dan ongetwijfeld heel slagvaardig en ondernemend vinden. Op basis van die KifiD-uitspraken lijkt het er sterk op dat die mentaliteit bij Bunq zelf sterk is.

Zo komt dit op mij over: mensen die vrijheid zonder verantwoordelijkheid willen voelen zich aangetrokken door een bank met dezelfde mentaliteit, soort zoekt soort. Heerlijk, die vrijheid, maar als het misgaat blijkt niemand verantwoordelijkheid te hebben genomen. Oeps.

Bunq zou in de jaren 80 van de vorige eeuw een yuppenbank zijn genoemd. Die vlieger gaat nu nog steeds op. De term yuppie {young urban professional} (1) is als zodanig verdwenen maar het type mens kan men met een gerust hart omschrijven als nonchalant extreem egocentrisch gearriveerd (geslaagd).

De 'yuppies' zijn totaal het tegenovergestelde type mens als 'de onrendabelen' zoals Marcel v. Dam hen beschreef in zijn boek 'Niemandsland', en dat later de titel werd van een gelijknamige onthutsende documentaire (2).

(1 https://nl.wikipedia.org/wiki/Yuppie)
(2 https://www.bnnvara.nl/documentaires/artikelen/de-onrendabelen)
06-07-2026, 05:22 door Anoniem
Door Anoniem: Bunq zou in de jaren 80 van de vorige eeuw een yuppenbank zijn genoemd. Die vlieger gaat nu nog steeds op. De term yuppie {young urban professional} (1) is als zodanig verdwenen maar het type mens kan men met een gerust hart omschrijven als nonchalant extreem egocentrisch gearriveerd (geslaagd).
Hihi, inderdaad.

Wat het aardig illustreert was een gesprekje dat me is bijgebleven dat ik in de eerste helft van de jaren '90 had op de stoep had met mijn uiterst yuppige nieuwe bovenbuurvrouw, een meid van rond de dertig, vlot en zelfverzekerd, maximaal opgepoetst uiterlijk dat professionaliteit moest uitstralen, en een in mijn ogen ongemakkelijk hoge hypotheek die ze niet als een schuld maar als een prestatie zag, rijkdom om trots op te zijn. Het was in een vooroorlogse Amsterdamse buurt en ze had het over hoe lastig het dag in dag uit was om daar een parkeerplekje te vinden. Ik merkte op dat dat nogal wiedes was als je even het rekensommetje maakte: met vier woonetages boven elkaar en met gemiddeld parkeerruimte voor ruwweg één auto per pand kon ook maar ruwweg een op de vier huishoudens een auto kwijt, voor meer ontbrak simpelweg de parkeerruimte. Ze keek me hevig ontzet aan en stamelde: "Ja, maar... zó moet je niet denken!" De vraag hoe dan wel heb ik maar niet gesteld.
06-07-2026, 09:39 door Anoniem
Door Anoniem:
Door spatieman: Een van de redenen waarom ik mijn pas niet,nooit, never!!! wil koppelen aan aan google pay-wallet
en omdat het hoe en wat als het om transacties gaat nogal wazig is.
Ik gebruik gewoon een aparte bankrekening met 1000 euro voor Google Wallet. Dan kan de schade alleen maar meevallen.
Idem / +1
Talloze mogelijkheden tegenwoordig die niks kosten.
Daarnaast komt het nauwelijks voor dat bedragen die je met een Google Wallet betaald zoiets overschrijden.
06-07-2026, 11:25 door Anoniem
Het verhaal is simpel. Onderzoek zou Bunq waarschijnlijk meer hebben gekost dan de 5k terugbetalen. Makkelijke beslissing voor de bank. Ik heb niks met Bunq, maar de klant liegt dat hij groen ziet.
06-07-2026, 12:04 door Anoniem
Bunq zou in de jaren 80 van de vorige eeuw een yuppenbank zijn genoemd. Die vlieger gaat nu nog steeds op. De term yuppie {young urban professional} (1) is als zodanig verdwenen maar het type mens kan men met een gerust hart omschrijven als nonchalant extreem egocentrisch gearriveerd (geslaagd).

De 'yuppies' zijn totaal het tegenovergestelde type mens als 'de onrendabelen' zoals Marcel v. Dam hen beschreef in zijn boek 'Niemandsland', en dat later de titel werd van een gelijknamige onthutsende documentaire (2).

(1 https://nl.wikipedia.org/wiki/Yuppie)
(2 https://www.bnnvara.nl/documentaires/artikelen/de-onrendabelen)

Yuppen hadden eerder een Ice-safe als spaarbank, en Knap als betaalbank.
Of -afhankelijk van de inkomensbron- een UBS of destijds een Credit Suisse.
Maar bij normaal/legaal inkomen zat een yup eerder bij een Mees Pierson of een Landschot.
En de aller-echste Yuppen hadden gewoon zelf een eigen private bank voor hun hele familie.

Nee, ik denk niet dat een Bunq voor een yup aantrekkelijk is.
Hooguit om je Google wallet aan te koppelen, en wat betalingen mee te doen.
Maar een beetje yup gaat thans helemaal wild op hun AMEX & KLM / Air France creditkaart met hun miles.
En de extreme yup met een blackcard van Mastercard. Een Oscar Hammerstein liep er graag mee te koop.
En in die tijd kostte zoiets richting € 20.000,- ...om je eigen geld uit te mogen geven met wat privileges!
Ik heb van hem dus nooit enig advies meer aangenomen.

Nee, Bunq is allerminst een yuppenbank.
Het is de bank voor een "gratis" rekening met hoge fees om geld te verplaatsen.
Dat trekt eerder juist die onrendablen aan dan die yuppen.

Vergelijk het met discount airliners, super goedkoop, maar alle extra's kosten extra veel.
Terwijl je met de degelijke luchtvaarmaatschappij meer betaald voor de basis, maar onder de streep hetzelfde.

Of de meest simplistische beschrijving van Bunq: massa is kassa.
Gewoon de zoveelste neo-bank. Zoals Revolut en N26. Iedereen met of zonder inkomen kan dat hebben.


Wat het aardig illustreert was een gesprekje dat me is bijgebleven dat ik in de eerste helft van de jaren '90 had op de stoep had met mijn uiterst yuppige nieuwe bovenbuurvrouw, een meid van rond de dertig, vlot en zelfverzekerd, maximaal opgepoetst uiterlijk dat professionaliteit moest uitstralen, en een in mijn ogen ongemakkelijk hoge hypotheek die ze niet als een schuld maar als een prestatie zag, rijkdom om trots op te zijn. Het was in een vooroorlogse Amsterdamse buurt en ze had het over hoe lastig het dag in dag uit was om daar een parkeerplekje te vinden. Ik merkte op dat dat nogal wiedes was als je even het rekensommetje maakte: met vier woonetages boven elkaar en met gemiddeld parkeerruimte voor ruwweg één auto per pand kon ook maar ruwweg een op de vier huishoudens een auto kwijt, voor meer ontbrak simpelweg de parkeerruimte. Ze keek me hevig ontzet aan en stamelde: "Ja, maar... zó moet je niet denken!" De vraag hoe dan wel heb ik maar niet gesteld.
Wat een verhaal zeg, van die vlot en zelfverzekerde uiterst yuppige nieuwe bovenbuurvrouw van van rond de dertig met maximaal opgepoetst uiterlijk.
Ik gok dat we voor de terminalogie ook uit de "haves & wannehaves" de wannehaves voor de niet-yup kunnen hanteren.
En de hedendaagse yup nu herkenbaar is aan een Urban Arrow voor mamma en een Vanmoof danwel Cowboy voor pappa. Zeg maar de BMW's van het fietspad, hetgeen anno nu een stuk minder gezellig geworden is, door een overdosis aan egocentrie.


Ondertussen blijft mij onduidelijk wie er verantwoordelijk is zodra een client de authorisatie van betalingen door een externe partij laat uitvoeren...
Al betreft dit dus nog het initiatief daartoe.

Ik denk dat "wist ik niet" niet zo'n heel sterk argument in de rechtzaal zal zijn.
Want uit verweer blijkt dat de kaart niet geheel vanzelf en geruisloos is toegevoegd - integendeel.
Zal mij benieuwen of deze zaak een staart krijgt.

Ik denk dat banken wel blij zijn met Google Wallet en Apple Pay. Weinig discussie mogelijk.
En gratis klagen bij Kifid daarover is vast geen optie, behalve dan in dit grensgeval.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.