image

Tweede Kamer wil opheldering over AI-modellen die bedrijven hacken

woensdag 19 augustus 2026, 13:51 door Redactie, 15 reacties

Partijen in de Tweede Kamer willen opheldering van staatssecretaris Aerdts voor Digitale Economie over AI-modellen die uit hun testomgeving breken en vervolgens bedrijven hacken. Aanleiding is berichtgeving over verschillende modellen van OpenAI, Anthropic en Meta die op de systemen van verschillende partijen wisten in te breken. Persbureau Reuters liet eerder weten dat bij de test van OpenAI bewust allerlei veiligheidswaarborgen waren uitgeschakeld en er geen tot nauwelijks menselijk toezicht was.

In het geval van Anthropic werden drie bedrijven gehackt en malware geupload naar de Python Package Index (PyPI). D66 en het CDA hebben nu Kamervragen gesteld. Zo willen Kamerleden El Boujdaini (D66) en Zwinkels (CDA) weten of ook Nederlandse organisaties bij de gemelde incidenten zijn gehackt. "Deelt u de mening dat de verantwoordelijkheid voor dit soort incidenten primair bij de ontwikkelaars van AI-modellen ligt, en niet louter kan worden afgedaan als een onvermijdelijk gevolg van toenemende AI-capaciteiten?", vragen de Kamerleden aanvullend.

Aerdts moet ook duidelijk maken welke risico's zij ziet voor de nationale veiligheid en digitale infrastructuur door AI-modellen die buiten hun testomgeving opereren en bedrijven kunnen hacken. "Bent u bereid om in Europees verband te bepleiten dat ontwikkelaars van geavanceerde AI-modellen verplicht worden incidenten waarbij modellen uit testomgevingen ontsnappen te melden bij een toezichthouder en getroffen organisaties, vergelijkbaar met meldplichten bij datalekken?", willen El Boujdaini en Zwinkels verder weten.

Als laatste is de minister gevraagd welke maatregelen ze neemt of gaat nemen om ervoor te zorgen dat testomgevingen van AI-bedrijven die in Nederland actief zijn of hier data verwerken, aan adequate veiligheidseisen voldoen. Aerdts heeft drie weken om met een reactie te komen.

Reacties (15)
19-08-2026, 14:25 door Anoniem
Er was een tijd dat een grotere interesse in (informatie) technologie bij de TK node werd gemist. Inmiddels is lijkt het een onderwerp waar bij elke wind of zucht de staatssecretaris om informatie wordt gevraagd (die aan het eind van dit artikel ook nog eens tot minister is gepromoveerd, wishful thinking, maar wie weet ... ooit).

Leuk, een beetje big-tech bashen. Of AI-tech bashen, nog leuker. Scoort lekker in de pers. Let wel, het gaat hier voor onze industrie om een belangrijk onderwerp. Maar weer een toezichthouder er bij? En wat doet die toezichthouder er dan mee?
19-08-2026, 14:37 door Anoniem
Wat een onzin weer... Ze hadden gewoon moeten stellen:

Minister, vind U ook, dat wanneer een AI bedrijf bij een ander bedrijf inbreekt, deze dan in overtreding is en gewoon strafrechtelijk moeten worden vervolgt? Net zo als elke hacker die inbreekt?

TheYOSH
19-08-2026, 14:40 door Anoniem
Ik vraag mij regelmatig af waarom Europa zo achter loopt op innovatie en mogelijkheden voor start-ups. Dit soort politieke berichtgeving maakt gelijk weer helder wat daar de reden voor is. Onnodige bemoeienis en regeldrift terwijl er al genoeg wetgeving is om dit soort problemen aan te pakken.
19-08-2026, 15:08 door Anoniem
Na maandenlange vragen uit de Kamer waaruit de totale onbekendheid met techniek bij onze volksvertegenwoordigers is gebleken, gaan ze nu in op de moedwillige hype die de AI-bedrijven gegenereerd hebben om maar in het nieuws te blijven. In vrijwel elk geval waren moedwillig niet de juiste maatregelen genomen zodat "hacken" mogelijk was.
19-08-2026, 15:11 door Anoniem
Door Anoniem: Er was een tijd dat een grotere interesse in (informatie) technologie bij de TK node werd gemist. Inmiddels is lijkt het een onderwerp waar bij elke wind of zucht de staatssecretaris om informatie wordt gevraagd (die aan het eind van dit artikel ook nog eens tot minister is gepromoveerd, wishful thinking, maar wie weet ... ooit).

Leuk, een beetje big-tech bashen. Of AI-tech bashen, nog leuker. Scoort lekker in de pers. Let wel, het gaat hier voor onze industrie om een belangrijk onderwerp. Maar weer een toezichthouder er bij? En wat doet die toezichthouder er dan mee?
Ik snap wat je zegt, maar denk toch dat het artikel de Minister zelf bedoelt en niet staatssecretaris Aerdts. Overigens, big tech bashen is niks mis mee.
19-08-2026, 16:25 door Anoniem
je zou stellen dat het antwoord is dat in het geval een entiteit toegeeft een nederlandse entiteit gehackt te hebben, dat dit ongeacht of het een individu, hackers collectief of bedrijf is, dat het strafrecht zege zou vieren
19-08-2026, 16:31 door Anoniem
Ze willen gewoon meer kennis vergaren over wie dit veroorzaakt, wat we er tegen kunnen doen om ons op lange termijn te kunnen beschermen en de schade beperken voordat deze gedaan is, het is geen teken van gebrek aan kennis maar eerder een teken van leergierigheid, het is goed dat de politiek het probleem niet negeert en hun kop in het zand steekt, maar dat ze zich er in willen interesseren aangezien het een nieuw gevaar is dat nog relatief onbekend is voor velen.
Het is een speciale situatie die specuale aandacht vereist, en ik denk dat we blij kunnen zijn als hierdoor in de toekomst schade wordt voorkomen.
En het is tenminste niet één of andere dystopische wet of gedachtengang.
19-08-2026, 17:19 door Anoniem
Alles wat de politiek aanraakt, verandert in stront. Zie het internet. Zo zal het ook met AI gaan.

Download de modellen massaal voor Huggingface verboden wordt!
19-08-2026, 18:09 door Anoniem
In Europa moeten we ons gedeisd houden en veel minder kritisch opstellen tegen de VS, stel je voor dat we zelf een taal model zouden moeten gaan trainen dat zich met de chinese of of amerikaanse modellen kan meten, of dat we uberhaupt programmatuur op onze computers gebruiken die niet door een amerikaans bedrijf beheerd word, of dat we een instant bericht of elektronische post versturen die niet via een amerikaanse server loopt. We zijn op dat gebied helemaal nergens, als de VS het euroteken schrapt maken we er een E van. Wat wil je doen tegen OpenAI, Meta en Anthropic. Als de VS de de export van Fable 2 straks weer aan banden legt nog een keer moord en brand schreeuwen ?
19-08-2026, 22:08 door Anoniem
mocht je willen weten hoe dit nu werkt; het wordt hier goed door OpenAI zelf uitgelegd:

Black Hat USA 2026 | The 'Breaking' News: The OpenAI–Hugging Face Incident
https://www.youtube.com/watch?v=87DyyMV0kCY
19-08-2026, 22:28 door Anoniem
Door Anoniem: In Europa moeten we ons gedeisd houden en veel minder kritisch opstellen tegen de VS, stel je voor dat we zelf een taal model zouden moeten gaan trainen dat zich met de chinese of of amerikaanse modellen kan meten, of dat we uberhaupt programmatuur op onze computers gebruiken die niet door een amerikaans bedrijf beheerd word, of dat we een instant bericht of elektronische post versturen die niet via een amerikaanse server loopt. We zijn op dat gebied helemaal nergens, als de VS het euroteken schrapt maken we er een E van. Wat wil je doen tegen OpenAI, Meta en Anthropic. Als de VS de de export van Fable 2 straks weer aan banden legt nog een keer moord en brand schreeuwen ?
Kappen met software uit Amerika! Het is toch van lage kwaliteit en wordt aan de lopende band gehackt.
20-08-2026, 05:21 door Anoniem
Als er toch geen vervolging is vertel ik mijn lokale AI ook wel wat hij op internet mag doen. Prompt: make it look accidental.
Lekker geld binnen harken. Of zouden er dan opeeens weer andere regels gelden.....
20-08-2026, 07:39 door Anoniem
Ik denk eigenlijk dat dit wel een goede vraag is; maar ik vraag me af of de tweede kamer ook diezelfde bedoelingen heeft. Het is namelijk van de zotte dat AI modellen overal maar aan het inbreken gaan zonder consequenties. Dus ik heb eigenlijk wel dezelfde vraag, 'Wat is dat nou allemaal, met die modellen die kennelijk onhoudbaar alles maar lopen te hacken, en waarom krijgt niemand daarvoor op zijn donder?'
20-08-2026, 16:16 door Anoniem
Ik denk dat het creeren van hype is door de makers van de llm's.
21-08-2026, 18:24 door Anoniem
Door Anoniem: Er was een tijd dat een grotere interesse in (informatie) technologie bij de TK node werd gemist. Inmiddels is lijkt het een onderwerp waar bij elke wind of zucht de staatssecretaris om informatie wordt gevraagd (die aan het eind van dit artikel ook nog eens tot minister is gepromoveerd, wishful thinking, maar wie weet ... ooit).

Leuk, een beetje big-tech bashen. Of AI-tech bashen, nog leuker. Scoort lekker in de pers. Let wel, het gaat hier voor onze industrie om een belangrijk onderwerp. Maar weer een toezichthouder er bij? En wat doet die toezichthouder er dan mee?

Kijk naar de toezichthouders die we hebben.. Uitverkoop van Digid, ACM was eigenlijk wel akkoord,
privacy toezicht door AP.., ze kunnen zelfs een triviaal begrip als tracking niet uitleggen...
Van dat soort nat- papieren drolletjes kun je weinig verwachten.

Van de AI bedrijven is het een goedkope reclame stunt... Klein incident, "per ongeluk" een fouthe maken en dan roepen dat je een Bad-Ass applicatie hebt.... De pers doet daarna de gratis reclame golf1, de politiek golf2 en daarna de pers nog een keer, paar weken later de politiek..
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.