Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Van wat ik begrepen heb proberen de chinezen een beveiliging gestandardiseerd te krijgen met een geheim encryptiealgoritme. Als dat inderdaad zo is zou de IEEE wel stom zijn om het te accepteren: als je het algoritme niet kent heb je geen idee of het wel goed is (en de praktijk leert dat dat vaak niet zo is), en kun je bovendien geen apparaten maken die het ondersteunen. Ik vind de hele dans rond WLAN en beveiliging überhaupt onzin; de ene keer komen ze aan met een encryptie die te zwak voor woorden is, dan andere keer een die te ingewikkeld is, en verscheidene van die systemen moeten worden ondersteund door de hardware. Waar slaat dat op? Kunnen we niet gewoon een van de bestaande, goeie, softwareencryptiesystemen gebruiken?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
