Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

07-02-2007, 07:48 door Beerbommel

De stelling vraagt niet of iets tegen kinderporno doen goed of fout is. De stelling vraagt ook niet of kinderporno goed of fout (en dat is fout!). De stelling vraagt of het blokkeren van kinderporno een eerste stap naar censuur is. En dat is naar mijn mening het geval! In het geval van kinderporno lijkt dit misschien nog wel redelijk; waarom zou ik toegang tot kinderporno willen hebben? Sterker nog, betogen tegen deze vorm van censuur wordt vaak gestraft als een betoog voor kinderporno. En in deze redenering schuilt het gevaar; "wie tegen deze censuur is, is voor kinderporno". Het blokkeren van kinderporno lost het kinderporno probleem niet op, het verstopt het probleem voor een selectieve groep (wij dus!). Maar met welk doel? De foto's en films blijven gemaakt worden, kinderen blijven beschadigd worden, alleen weten we dat niet meer. Vadertje staat wil hiermee bepalen tot welke informatie ik wel of geen toegang heb! Wat ik wel en niet mag zien. Terwijl de informatie zelf gewoon blijft ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha