Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

13-02-2007, 16:05 door Consultant

Wat een voordeel zou kunnen zijn van een UTM is dat een packet parrallel onderzocht wordt door meerdere engines i.p.v serieel. Praktijk is echter dat dit, hoewel in 1 box, niet gebeurd. Koppelen van bijvoorbeeld IPS met Firewall rules kan direct performance opleveren en geen dubbel beheer van rules. De koppeling met AV is door de beperkte protocol support al weer een stuk minder relevant. Combineren van IPSEC voor site-to-site en SSL VPN voor client to site is ook een vrij logische stap nadat Firewall en VPN in een doos zijn gestopt. Voor MKB lijkt UTM me een ideale oplossing, maar ook voor het hoger kader kunnen samensmeltingen voordelen opleveren. Grote samensmelters als Microsoft en Cisco bestaan nog steeds ondanks alle kritiek, terwijl de superieure standalone producten het niet hebben overleefd. En wordt je nu echt vrolijk van al die verschillende management interfaces voor al die aparte doosjes? Alleen hier wil men al SSO voor implementeren. Nee, ik denk dat een Fortinet nog ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha