Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

19-02-2007, 13:21 door Anoniem

Er bestaan voor allerlei dingen verschillende apparaten. Deze hebben verschillende prijskaartjes, mogelijkheden en ook de kwaliteit en duurzaamheid verschillen. Als Japanse auto's betrouwbaarder zijn dan de meeste andere, zegt dat iets over de kwaliteit. Er bestaan ook ontwerp- en kwaliteitsverschillen tussen verschillende software die ongeveer hetzelfde doet. Door te stellen dat alleen de populariteit bepalend is voor malware, stel je dus indirect dat BSD's, Linux, OS/X en Windows-versies alle dezelfde kwaliteit hebben en in principe net zo gevoelig zijn voor malware. Ik denk dat mensen die dit onderschrijven werkelijk geen enkel benul hebben van het ontwerpen en bouwen en onderhouden van software. Als Vista veiliger en beter kan zijn dan XP, en XP beter dan 2000 en 2000 beter dan '95, dan zijn er alleen al tussen de diverse Windozen kwaliteitsverschillen. Zou het niet zo kunnen zijn dat de meeste *nixen simpelweg beter ontworpen en gebouwd zijn en daardoor minder kwetsbaar?

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha