Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

18-10-2007, 13:29 door Anoniem

Door Anoniem Zoek maar een op ASLR, Bitlocker, TPM 1.2 ondersteuning, CNG , NAP en MIC dan snap je waarom vista een stuk veiliger is als men denkt. Zoek maar eens op 'Capability security', 'Identity based access controll', 'POLA' en 'ABAC', en je snapt dat Vista, maar zeker ook Linux, *BSD, OSX,Solaris etc allemaal een behoorlijk stuk 'minder' veilig zijn dan men denkt. De implementatie is namelijk niet het probleem, 'Identity based access controll' is het probleem! Dat Vista of Linux of OSX dat verouderde en in de huidige realiteit volslagen waanzinige toegangs model net even iets veiliger implementeert dan XP is dan in feite ook totaal niet relevant. Pas zodra de *NIX OSsen en Linux distro's serieus naar bv Plash gaan kijken, MS naar Capdesk/Polaris en software ontwikkelaars naar bv Joe-E komen we een klein stapje verder. Als je je een paar dagen intensief in POLA (principle of least authority) verdiept, dan kun je zien dat de mythe dat betere security verminderde bruikbaarheid ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha