Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

02-12-2007, 15:42 door Anoniem

Dat OSI was te duur en te complex zei men .Boontje komt nu heel duidelijk om zijn loontje. X400 applicaties met een gehele OSI stack via X25 waren er al de midden jaren 80. Het wachten was om naast de X25 ook 802.xxx , tokenring , en nog meer te implementeren. Maar de Unix/tcp/udp horde uit die tijd zag daar helemaal niets in...Die rare lagen.... transport layer , session layer , etc. En..... het amerikaanse leger (aka ARPA) kon dat dus ff dan niet meer volgen....want X500 laat niet toe dat je zonder administratie maar wat aan rommelt (lees ook scanned en annoniem kunt zijn) De z.g. reden toen...de onderste 4 lagen waren te CPU actief in de netwerk controllers. We hadden gewoon een klein IBM mainframe voor de OSI lagen en de applicaties op een ander mainframe via een CTC koppeling. Nu had dat een flinke pc op een OSI hardware netwerk bordje kunnen zijn geweest. Hadden we toen maar geweten wat een AMD64 quad core op die lagen kon betekenen.Ik zou zeggen toch richting OSI implementaties ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha