Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

17-01-2008, 15:44 door Sebastian

Door Eerde Door Sebastián Laten we het eens omdraaien: hoe kan een onschuldig iemand aan zijn/haar eigen veroordeling meewerken door de gevraagde sleutels te geven? Als je iets niet in bezit hebt, dan heb je dat iets niet in bezit, ook niet versleuteld. Dat betekent dat wanneer een verdachte 'niet aan de eigen veroordeling wenst mee te werken' kennelijk over voorkennis beschikt over wat de onderzoekers in de versleutelde bestanden kunnen aantreffen, namelijk: datgene waarvan ie verdacht is. Die redenatie is natuurlijk te bizar om serieus te nemen. Zoals al opgemerkt is ben je a. onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Vooral het laatste stukje "...tegendeel bewezen is.".De dader kan maar beter niet de sleutel geven van versleutelde bestanden waarin het bewijs van een misdrijf wordt verborgen. Anders kan het tegendeel van onschuld worden bewezen. Dus wie zou eerder de kaken op elkaar houden en heeft er het meeste baat bij om dat te doen? Een onschuldig persoon of een dader?

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha