Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

28-01-2008, 23:08 door Anoniem

Door Anoniem Door Nomen Nescio Door Eerde De maandelijkse FUD. Maar ja dat er weinig lekken gevonden en gepatcht worden heb je natuurlijk bij closed source. Bij open source zijn er veel meer oogjes om problemen op te sporen en die kunnen vervolgens gepatcht worden. Ergo open source is per definitie veiliger ;) Dus Open Source is beter omdat er meer lekken worden gevonden? Ben jij wel helemaal lekker? Klopt toch? meer lekken gevonden == minder lekken die ongemerkt aanwezig zijn. Voor simpele fouten als buffer overflows zal dit zeker gelden. Ook komt het minder voor dat bij open source projecten bekende problemen geheim gehouden worden. vrijwel niet idd Dit is onderdeel van Microsofts strategie. Veel updates is toch juist goed, dit betekend niet dat het besturingssysteem onveiliger is. Bovendien hebben kritieke veiligheid-updates in linux een heel andere defenitie. Bij Windows is het vaak: als je dat plaatje via internet explorer opent heb je een virus.(of iets dergelijks). Bij ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha