Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

26-02-2008, 13:02 door Ed Dekker

Door Anoniem Islamologen plaatsen vraagtekens bij het traditionele verhaal over de begintijd van de islam. Volgens hen staat de tekst van de Koran niet vast. En ook de archeologie vertelt een ander verhaal dan de islamitische orthodoxie; vermeende bronnen van de islam zijn mogelijk zelfs christelijk. OK. Laten we dat dan aannemen en van daar verder gaan. Wat maakt het uiteindelijk uit? Alle christelijke bronnen van voor 120 AD zijn sowieso per definitie joods. De inhoud van de bijbel is pas veel later min of meer vastgesteld. Bij de reformatie is de samenstelling (welke delen wel/niet) nog eens herzien voor het protestante deel van de christelijke wereld. Kortom: de bijbel komt voort uit joodse tradities, zoals die zich van ver voor tot valk na het begin van onze jaartelling hebben ontwikkeld. Let op het meervoud, want 'de joodse traditie' bestaat niet. Dus nu de vraag: Als de ontstaansgeschiedenis van de koran iets over de islam zegt en de bijbel kent een soortgelijke ontstaansgeschiedenis, hoe ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha