Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

01-08-2008, 12:30 door Anoniem

De ene scanner herkent virus A, terwijl de andere weer virus B herkent. Ze hebben allemaal gemeen dat ze geen 100% detectie bieden ... Hoewel ze geen van alle 100% halen, zijn de onderlinge verschillen groot genoeg, zoals te zien in de vergelijkende test van AV-comparitives van mei 2008: www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_05.php. Avira scoort hier een totaal 72%, terwijl F-Secure een totaal van 6% haalt. Behalve de detectiegraad is het belangrijk hoeveel beslag de software op je systeem legt. Avira is wat dat betreft nogal bescheiden, terwijl oudere versies van McAfee voor goed merkbare vertraging konden zorgen. En antivirus-software heeft vaak zelf ook lekken, dus is het zinvol om de minst lekke te kiezen. Op een goed ingericht systeem hebben virussen weinig kans, maar kan een scanner net een stukje extra beveiliging geven. Daarom denk ik dat het toch belangrijk is welke scanner je gebruikt. En daarom ben ik het dus niet met de stelling eens.

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha