Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

06-08-2008, 11:09 door Anoniem

Sommige zijn dan misschien naief, anderen zijn nogal paranoia. Waarom denk je dat mensen zoals Peter R. de Vries vaak verder komen dan politie/justitie? Omdat ze als burger meer mogen dan politie mag, daarom! Als politie/justitie wil tappen/huiszoeken/enz. is hier een bevel voor nodig en daarvoor moet er al bewijsmateriaal liggen, doen alsof heel Nederland constant getapt wordt is dus te belachelijk voor woorden. Een verdachte is nooit verplicht om tegen zichzelf te verklaren, en mag daarom zwijgen (of zelfs liegen). Een getuige daarentegen is verplicht de waarheid te vertellen (behalve als hij zichzelf daarmee verdachte maakt dus), dus het worden gehoord als verdachte i.p.v. getuige is vaak eerlijker tegen mensen waarvan hun rol in een zaak niet duidelijk is. Dat daarvoor al bewijs moet liggen is dus onzin. Andersom, als er al bewijs ligt, is het wel 'verplicht'. Het ligt dus rechtsmatig iets genuanceerder dan hier wordt voorgesteld.

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha