Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

03-09-2008, 13:37 door Bitwiper

Schneier:Security draait om het voorkomen van verlies, niet om inkomsten genereren.Klopt. Alleen jammer dat er, in tegenstelling tot bij ARBO-zaken, er geen arbeidsinspectie is die serieus kan sanctioneren als je je niet aan de regels houdt: dan heb je tenminste harde feiten die je een (financiëel) manager en/of aandeelhouders voor kunt houden; bij vage en moeilijk te voorspellen zaken als 'imagoschade' is dat veel lastiger. Voorbeeld: op de Duitse webserver van Beate Uhse (a.k.a. Christine le Duc) hebben systeembeheerders op een publiekelijk toegankelijke en niet goed dichtgetimmerde webserver bestanden laten slingeren (2 stommiteiten dus) met daarin de e-mail adressen van veel klanten, waaronder Nederlanders en Belgen, zoals maandag bekend werd ([url=http://www.heise.de/security/Beate-Uhse-Tausende-E-Mail-Adressen-veroeffentlicht-Update--/news/meldung/115260]bron). Hoe meet je nu wat de imagoschade is? Het ligt niet erg voor de hand dat klanten zullen gaan procederen omdat familie en bekenden nu ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha