Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

12-09-2008, 17:17 door prikkebeen

"Met de "porno" knop wordt er wel gecached maar ipv naar harddisk wordt het de cache in het geheugen bewaard. Niet cachen maakt zaken traag aangezien elk plaatje en dingetje opnieuw gedownload moet worden. Door het in het geheugen op te slaan haal je wel het voordeel uit het cachen maar niet het nadeel dat de cache achteraf is in te kijken." Ik vraag me al een hele tijd af waarom dit niet standaard in het ram geheugen kan. Met de gigantische hoeveelheden geheugen op een moderne pc lijkt me dat best kunnen. Het gaat denk ik ook sneller dan van de hd lezen. Cookies kunnen er ook wel in en zouden kunnen synchroniseren met die op dehd als je de browser afsluit. Ik ga het zeker uitproberen.

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha