"wanneer ik jou auto jat en dan een bank beroof ben je niet schuldig, leen jij mij je auto uit dan hangt het er van af of het aannemelijk was of ik iets onwettigs met die auto zou doen, in het geval dat ik dus al veroordeelt ben voor 10 bankroven met andermans auto's dan is het aannemelijk en zegt de rechter dat je het had kunnen weten... breekt iemand in op jou draadloos netwerk dan kan jij daar niets aan doen, geef jij hem echter toegang dan verschaf jij een faciliteit, en is het voor een flink aandeel jou verantwoordelijkheid." Je vergelijking is nogal onzinnig. Je gaat er immers vanuit dat de auto op slot zit, en dat je iemand je autosleutels geeft om hiermee met/zonder je medeweten een misdrijf te gaan plegen. Dit zou neerkomen op het beveiligen van je AP, waarbij je iemand de WEP/WPA/WPA2/... key geeft en/of zijn mac address geconfigureerd in je mac address control configuratie, waarbij hij met/zonder je medeweten via je AP criminele daden zou kunnen plegen. Bij jouw vergelijking zou het eerder ...