Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

28-10-2008, 15:38 door Anoniem

Momenteel is het dan ook een "zwakheid" binnen de Linux-distro's dat de patches nog steeds willekeurig verschijnen Waarom is dat een zwakheid? Bedrijven kunnen toch zelf bepalen op welk moment zij patchen? Is het juist niet handiger dat patches uitkomen zonder op patches voor andere software te moeten wachten? Ook de bekende Linux-distro's zullen ook gaan houden aan 1 update moment per maand. Kan je wat links geven naar uitspraken die dit onderbouwen? Bovendien is het de vraag of het wel zo handig is. Microsoft moet nu toch buiten de patch-cyclus om patchen. En dat komt vaker voor. Windows-servers moeten rebooten wanneer de internet-browser gepatcht wordt. Zelfs bij updates voor de webbrowser, moet de server down. Trieste zaak anno 2008. Windows-patches zorgen zo vaak voor problemen dat je er niet op kunt vertrouwen dat de machine nog werkt na updates. Patches vereisen grondige tests en eigenlijk speciale testomgevingen, wat de TCO van een paar Windozen flink verhoogt. Mijn linux-machines auto-updaten ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha