Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

04-02-2009, 18:19 door Bitwiper

Prima artikel Arnoud! Wat niet wegneemt dat ik de volgende stelling (de laatste regel) discutabel vind: Door Arnoud Engelfriet Nu lijkt het mij dat iedereen tegenwoordig wel moet weten dat Windows kwetsbaar is voor virussen. Een virusscanner installeren en up-to-date houden is mijns inziens dan ook een redelijke voorzorgsmaatregel. Zeker als je USB-sticks van en naar je werk transporteert. Dus het lijkt mij dat je al snel aansprakelijk bent voor de schade als je in het geheel geen scanners gebruikt.Ben ik aansprakelijk voor het verspreiden van een griepvirus op de zaak als ik geen vers fruit eet, geen vitamine-pillen slik en geen griepprik gehaald heb? Er zijn de laatste tijd in toenemende mate argumenten om geen virusscanner te gebruiken. Virusscanners kosten geld (er zijn "gratis" scanners voor prive-gebruikers maar die hebben vaak beperkte functionaliteit), ze vreten geheugen, kosten performance (voor als je veel file-I/O doet bijv. bij het compileren van grotere c++ projecten), genereren ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha