Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Patio@Predjuh, "ik verschillende keren zogenoemde "experts" juridische verklaringen heb zien afleggen die bestaande uit totale onzin en onwaarheden" Deze zinsnede vraagt wat mij betreft verduidelijking (ik ben namelijk ook geen expert op netwerkgebied). 1. Als die mensen geen experts waren, op grond waarvan zijn ze dan als zodanig aangesteld? 2a. Waarom was de onzin "totaal" ? 2b. Wat is volgens u het verschil tussen "onzin" en "onwaarheid"? Overigens vind ik het moreel onjuist wat die scholieren van plan zijn. Ze kunnen wel bij hoog en bij laag beweren dat ze niet kwaadwillend zijn, maar kunnen ze die belofte ook hard maken? Sorry. ik meng me weer even in de thread met mijn inbreng. 1. Een vakgebied zoals forensisch onderzoek op ICT software en apparatuur is geen exacte wetenschap maar een mix van vertrouwen in de keten van bewijsmateriaal verzameling en aannames door "experts" dat de verzamelde brondata betrouwbaar is. Syslog via UDP is niet betrouwbaar. Storage dozen met NT4 erop ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Cyber Security Trainer
"You know that feeling after you have been to the cinema and seen an exciting movie? It's the same after this training. I can only say that this is probably the BEST TRAINING that I've ever done!!!”
Are you ready for a challenge?
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.