Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

18-06-2009, 15:08 door Arnoud Engelfriet

Weet je ook of het ooit is toegelaten als onomstreden bewijs in een rechtzaak? Zowel hier in Nederland als in het buitenland? Ik kan me voorstellen dat de digibeten er moeite mee hebben om het principe te begrijpen en het dus niet wordt toegestaan. Ik heb er nooit van gehoord, maar Nederlandse rechters weigeren nooit bewijs omdat ze het niet begrijpen. Er is geen rechtsregel in het gewone recht die zegt dat bepaald bewijs ontoelaatbaar is omdat het vervalst zou kunnen zijn. Als bewijs vervalst *is* of dat sterk lijkt, dan kent de rechter het minder waarde toe. Maar iets weigeren omdat het in theorie eenvoudig vervalst *kan* worden, gebeurt niet. ("Onrechtmatig verkregen bewijs" of "ontoelaatbaar bewijs" is iets uit Amerikaanse TV-series.)

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha