Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

14-07-2009, 09:05 door Anoniem

Door Anoniem: Als hier met "onbeveiligd netwerk" wordt bedoeld dat er niet van WPA of WEP gebruik wordt gemaakt (wat wordt gesuggereerd), dan heeft dit niet zozeer met wachtwoord encryptie te maken. Als je naar je bank gaat, en met SSL inlogt, maakt het niet uit of je dat via onbeveiligde wifi doet. SSL zorgt ervoor dat de data gecodeerd wordt voordat het je machine verlaat. De "man in the middle" attack wordt wel iets makkelijker, maar is nog steeds goed te voorkomen als je het certificaat van je bank netjes controleert (3x kloppen enzo) Je weet tenslotte ook niet of er ergens tussen jou en de bank een pakketje over een wifi netwerk gaat. Is "airTight" soms een bedrijf dat geld verdient met wifi netwerkjes, en daarom alles WPA2 wil doen, zodat je fijn 15 minuten wifi voor $30,- kan kopen? Houd er rekening mee, dat we in Nederland veiliger met telebankieren enz. om gaan dan in de VS. Daar is zelfs niet altijd een 2-pass authenticatie nodig, laat staan dat ze goed kijken of er wel een beveiligde ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha