Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

25-08-2009, 22:21 door Bitwiper

Aanvulling: roepen dat een IP adres (of -reeks) niet routeerbaar is, is onverstandig. Correct is dat het niet routeerbaar zou moeten zijn, maar ik heb genoeg voorbeelden gezien van routers die 192.168.x.x, 10.x.x.x, 172.16.x.x t/m 172.31.x.x en 169.254.x.x gewoon naar hun upstream doorstuurden (in elk geval oudere Draytek Vigor en een oudere Speedtouch routers doen dit, maar ik heb ook grote Cisco dozen wel eens onverwachte dingen zien doen). Doe maar eens alle vier (tracert voor windows users, gebruik in plaats daarvan traceroute voor Linux en dergelijke): tracert 192.168.254.254 tracert 172.31.254.254 tracert 169.254.254.254 tracert 10.254.254.254 Neem in elk geval adressen die niet bestaan in je eigen LAN en laat het resultaat hier ff weten! Zelf krijg ik antwoord van de eerste router bij m'n ISP (die laat het pakket dus niet door, maar m'n ADSL router in drie van de vier bovenstaande gevallen wel)... Of er routers zijn die IP pakketten met destination adres 127.x.x.x doorlaten betwijfel ik, ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha