Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

29-08-2009, 16:01 door Ilja. _V V

Door Bitwiper: Correct is dat het niet routeerbaar zou moeten zijn, maar ik heb genoeg voorbeelden gezien van routers die 192.168.x.x, 10.x.x.x, 172.16.x.x t/m 172.31.x.x en 169.254.x.x gewoon naar hun upstream doorstuurden (...) tracert 192.168.254.254 tracert 172.31.254.254 tracert 169.254.254.254 tracert 10.254.254.254 (...) Sorry dat ik het toch even vraag, want blijkbaar weet ik iets (nog) niet. Ik heb het zelfs via mijn oude bookmarks even nageslagen op: ftp://ftp.ripe.net/rfc/rfc1918.txt & daar staat dat ip niet bij. Dus waarom & sinds wanneer is of moet 169.254.x.x een internet-onzichtbaar ip? Ik ben me overigens niet lang geleden de hieperdepieperhopsasa geschrokken toen ik erachter kwam dat een switch naar die ip-range bleek te verwijzen, meteen veranderd.

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha