De reacties van beide kanten inzake de klimaatverandering bewijzen met name dat onderzoek ingewikkeld is. Degene die er tijd insteken, vaak hun leven eraan wijden worden in de hoek gezet, vooral als er conclusies zijn die niet in de smaak vallen. Daarbij wijs ik bewust niet naar een van beide partijen. Een uitkomst bevalt niet, de tegenstanders politiseren het en dan zijn er jammer genoeg onderzoekers de als tegenreactie hetzelfde doen. Het verbaast me overigens niet heel erg: ga naar de lokale bibliotheek en vergelijk het aantal boeken op het gebied van pseudo- en rommelwetenschap met goede boeken, die niet gewijd zijn aan het ondersteuning van een mening of het verkopen van regelrechte onzin. Ik kan zomaar 4 boeken van Char vinden tegenover 1 wiskundeboek (ik reken examenopgavenboeken niet mee). 1 onzinverkopend persoon tegenover een tak van wetenschap is 4-voudig aanwezig. Daarmee moeten mensen zich informeren. Dat er dan een volledig nutteloze en betekenisloze discussie over het klimaat ontstaat, waar ...