Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

03-03-2010, 14:53 door Anoniem

Door Arnoud Engelfriet: ...Hopsa: een winkelier die net zoals jij redeneerde werd toch echt door de rechter veroordeeld wegens schending van de privacy (portretrecht) toen hij een foto van een (vermoedelijke) winkeldief in de ruit hing. Zie http://jure.nl/AQ7877 waarin je ziet dat hij werd veroordeeld tot het ophangen van een rectificatie.... Arnoud, bedankt voor de url. Wat deze winkelier verkeerd heeft gedaan is de tekst op zijn bord, bij hem stond er "dit pand is voorzien van videobewaking". Als je echter de tekst "Iedereen die deze woning betreed stemt automatisch ermee in dat de beelden op internet geplaatst mogen worden" (of iets in die trant) erbij zet, ben je wel correct bezig. Immers, als mensen niet op internet willen komen hoeven ze de woning niet te betreden. Hun portretrecht (waar in deze zaak naar wordt gerefreerd) geven ze hiermee immers automatisch op. Groeten, Hopsa

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha