Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

13-04-2010, 22:10 door Anoniem

"20 van 55 virusscanners zakken voor test" Dat was een kop geweest die de lading dekt. Ik heb de 60 uit het artikel door 55 vervangen omdat ik na herhaald tellen in de grafiek hardnekkig 55 namen tegen blijf komen. Moest dat getal nog een beetje aangedikt worden of is de grafiek incompleet? Zijn die 20 zakkers er wel echt 20? Ik ga nog wel eens in tegen mensen die de redactie wel heel makkelijk van partijdige berichtgeving beschuldigen, maar dit keer vind ik het zelf wel erg idioot om één product eruit te lichten terwijl het om een forse groep gaat. En aan de positie in de grafiek te zien zit die aan de kwalitatief betere kant, ondanks die ene misser. O ja, in het Nederands zak je voor een test, "to fail a test" is Engels. Of gaan we voortaan ook zeggen dat tests gepasseerd worden waar we het vroeger over slagen voor een test hadden?

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha
Nieuwe code
Klacht Versturen
Zoeken
search