Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

28-04-2010, 16:02 door Silver

Anoniem, je gaat hierbij blijkbaar uit van DIT artikel. Ik heb de hele zaak op Slashdot gevolgd en daar was echt veel meer informatie bekend. Dit artikel op security.nl deugt van geen kant, om eerlijk te zijn. Daarbuiten, je maakt assumpties die hierop niet van toepassing zijn. * De directie (in dit geval de burgemeester, Terry Childs werkte voor de STAD) kan inderdaad iemand authoriseren. Dat hebben zij echter niet gedaan, en daarom is dit geen relevant punt. * Jij spreekt over TACACS+ of RADIUS maar dit is software voor externe toegang. Het betreft hier toegang tot de netwerkapparatuur voor collega's, die dus al rechtstreeks connecten naar de apparatuur. Daar kan je geen TACACS tussenhangen. Hoe dan ook, dit was hier niet het geval en dus is het wederom geen relevant punt. Conclusie: Terry Childs heeft WEL gedaan wat hij moest doen, namelijk *doen wat zijn meerdere hem opdroeg door middel van een ondertekend contract*. Duidelijker kan je het echt niet maken. Een dergelijke ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha