Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

28-07-2010, 15:04 door jopiter

@ Silver : "Op zich is het natuurlijk nooit goed wanneer er weer eens beknibbeld wordt aan de privacy, maar aan de andere kant wil je natuurlijk wel kinderporno tegengaan." Deze zaken worden ingevoerd onder het mom van terrorisme of kinderporno, maar worden vervolgens -zoals je in het artikel kunt lezen- veel breder ingezet. Daarnaast lijkt het mij dat de bewijslast aan de kant van justitie moet liggen, en niet aan de kant van de verdachte. Anders kan je ook verdachten gaan straffen omdat ze geen bekentenis willen afleggen "omdat je natuurlijk wel kinderporno wilt tegengaan." Sinds wanneer is het de verantwoordelijkheid van de verdachte om de tekortkomingen van de aanklagende partij te compenseren, om zo zonder voldoende en overtuigend bewijs mensen toch te kunnen veroordelen ? Hoe weet je eigenlijk zeker dat het de politie om kinderporno te doen is, en dat ze dergelijke argumenten niet inzetten om toegang tot andere gegevens te krijgen ? Indien je een onderzoeksjournalist die zijn bron ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha