Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

06-08-2010, 12:52 door Anoniem

"In 1995 eiste de Amerikaanse regering een verbod op sterke encryptie en wilde het een backdoor aan bestaande communicatieproducten toevoegen, een situatie die weer helemaal terug is." Er wordt door de Arabische Emiraten niet gevraagd om een zwakkere vorm van encryptie te gebruiken, maar om de keys af te staan waardoor men in het geval van lawful interception berichten kan decoderen. Lijkt mij toch een essentieel verschil, omdat je bij zwakkere encryptie ook slechter beveiligd bent tegen onderschepping van je berichten door derden wanneer er -geen- sprake is van lawful interception. "Ze laten ook zien dat het recht op encryptie om de privacy te beschermen wereldwijd verdedigd moet worden." Tegen welke dreiging ? Lawful interception, of tegen het wederrechtelijk toegang krijgen tot je communicatie door criminelen en concurrenten ?

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha