Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

03-02-2011, 11:05 door Anoniem

In theorie kan een 'do-not-track' veel voordelen hebben voor internet gebruikers. Het mooie is dat het niet ingrijpt op een specifieke technologie (zoals de aankomende regels voor cookies) maar op het gedrag van bedrijven/websites. Maar er zijn volgens mijn wel twee belangrijke voorwaarden om het effectief te laten zijn; 1. wat is tracking precies? wat mag een website niet meer doen bij een opt out? daar moet overeenstemming en duidelijkheid over bestaan. 2. hoe is compliance geregeld? zelf-regulering en vrijwilligheid? dat lijkt me een non-starter voor dit onderwerp. je zult dus een wettelijke plicht moeten invoeren waarbij websites verplicht zijn de opt-out te respecteren. en daar moeten toezichthouders dan op handhaven. In welke header de opt-out precies zit is best belangrijk maar volgens mij een detail in de uitvoering. Zonder de twee genoemde punten te regelen is het allmaal een redelijke obscure discussie over specs.

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha