Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

24-02-2011, 12:41 door Anoniem

Beetje jammer zo'n uitspraak. Meneer van de Kamp had beter eerst een wetboek geraadpleegt, of een jurist. Om hem te helpen: jegens "derden": artt. 125k Sv en 126m, lid 6-8 Sv. Deze bevelen kun je vervolgens ook weer met een rechtshulpverzoek naar buitenlandse leveranciers sturen (en vanaf dat punt wort het wat lastiger, maar gaat nederland er niet meer over). Er zijn ook encryptiemethoden waarbij ook de leverancier niet in staat is om te ontsleutelen, gewoon omdat de encryptie niet op die manier werkt. Een encryptie-embargo zoals de VS in het verleden heeft geprobeerd kun je verder gewoon vergeten; dat werkt niet - hoeveel regelgeving je er ook tegen aan gooit. Of je moet de straf op sterke encryptie zwaarder maken dan - zeg terroristische activiteiten. En dat is dan weer een beetje raar. Verdachte mag je niet *dwingen* zijn encryptiesleutel af te dwingen. Das nou eenmaal een basisregel in het nederlandse recht (en niet te vergeten Europees Verdrag voor de rechten van de Mens). Kunt er langer ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha