Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

16-03-2011, 13:01 door N4ppy

Als je het wired artikel leest is het dat de straling op papier 10 keer hoger is dan het daadwerkelijk is omdat men (meestal) vergeet door 10 te delen Ik heb echter een ander bezwaar. Moeten we de metingen geloven van mensen die al vergeten doro 10 te delen? Als ze dat soort basis zaken al niet beheersen dan moet je je afvragen of ze wel in staat zijn een meter af te lezen. Kwam dit nog tegen. One year of naturally occurring background radiation: 300 millirem Annual recommended limit to the public of radiation from man-made sources: 100 millirem Chest X-ray: 10 millirem Flight from New York to Los Angeles: 4 millirem One day of natural background: approximately 1 millirem Drinking three glasses of water a day for a year: 0.045 millirem One backscatter X-ray screening: approximately 0.005 millirem dus een vlucht NY - LA = 801 scans

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha