Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

20-12-2011, 23:24 door Erik van Straten

OPVALLENDE VERSCHILLEN TUSSEN DRAFT EN FINAL VERSIE - TÜRKTRUST is opgenomen in de lijst met deelnemers; - Definitie "Certificate" is opgenomen en luidt: "An electronic document that uses a digital signature to bind a public key and an identity"; - Op veel (maar niet alle) plaatsen is het woord "SHALL" vervangen door "MUST" wat als een afzwakking kan worden gezien (er wordt verwezen naar RFC 2119 die beide -helaas- toestaat en er geen onderscheid tussen maakt, maar sommige juristen zullen dit wel doen). Op sommige andere plaatsen is "MUST" door "SHALL" vervangen. Kennelijk hebben een stel juristen aan de laatste versie zitten schaven; - M.b.t. het Certificate Policy en/of Certification Practice Statement sprak de oude draft versie nog van "display prominently on its Web site", dit is geschrapt in de final versie; - In v1.0 is, onder Certificate Content and Profile, de optionele "Issuer Domain Component Field", "Subject Domain Component Field" en "Subject Country Field Name" toegevoegd; - ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha