Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Volgens mij is het door de overheid bedoelde verschil: Geen draagplicht WANT er mag door de politie niet gecontroleerd worden enkel om het bezit van een identiteitsbewijs. Wel toonplicht WANT als er om een reden en identiteitsbewijs gecontroleerd wordt moet het getoond kunnen worden. Dus als er een strafbaar feit is gepleegd dan is het tonen van een identiteitsbewijs VERPLICHT. Of er je verdachte bent van een strafbaar feit dan is het tonen van een identiteitsbewijs VERPLICHT. Waar je van verdacht wordt hoeft je niet medegedeeld te worden. Die verantwoording heeft de politie aan de Officier van Justitie, niet aan de burger. De rest is borrelpraat. Hoe denkt men anders dat al boetes voor het niet tonen van een identiteitsbewijs altijd doorgang hebben kunnen vinden?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Cyber Security Trainer
"You know that feeling after you have been to the cinema and seen an exciting movie? It's the same after this training. I can only say that this is probably the BEST TRAINING that I've ever done!!!”
Are you ready for a challenge?
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.