Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

16-05-2012, 23:18 door Erik van Straten

https://service.xs4all.nl/ (194.109.6.122): Subject: *.xs4all.nl CA: Globalsign Geldig van 2012-05-04 t/m 2017-07-07 public key size=2048 bits Eerste 4 bytes van de modulus van de public key: c0 26 7a 2a SHA1 fingerprint: 0b 17 5d 53 4d 6d 2f 8c ce d2 82 89 95 e8 ee 3f e7 d5 97 fd https://roundcube.xs4all.nl/ (213.222.31.25) en https://webmail.xs4all.nl/ (194.109.6.100): Subject: *.xs4all.nl CA: Equifax Geldig van 2010-08-22 t/m 2016-09-22 public key size=2048 bits Eerste 4 bytes van de modulus van de public key: da 0e e6 99 SHA1 fingerprint: 09 42 30 b9 ca 0f bd df b3 fc 8f 1e 8e 10 b0 0e 4c d2 f4 a1 Ik gok dat xs4all risico's aan het verlagen is door wildcard certificaten bij twee verschillende CA's af te nemen: - In het scenario dat één van die CA's gecompromitteerd raakt (zoals Diginotar vorig jaar) dan hebben alle xs4all SSL servers die certificaten ondertekend door de andere CA inzetten (ik vermoed de helft van hun SSL servers), geen probleem. Op de andere helft van hun servers kan ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha