Ik denk eerder dat het probleem waar Graham op doelt is dat de hoeveelheid bytes op een disk gestaag toeneemt, terwijl de gemiddelde error-rate niet daalt. Daardoor neemt het aantal foute bytes in absolute aantallen toe. Gezien de gigantische groei in datadichtheden op een schijf verbaast me eerder dat de error-rate niet stijgt. Stel, je hebt een disk met een error-rate van 10^-12 (dus gemiddeld zal 1 op de 1,000,000,000,000 bytes verkeerd worden geschreven of gelezen), en je propt 1 TB (10^12 bytes) data op de schijf, dan kun je er dus verwachten dat er gemiddeld (let wel, gemiddeld) 1 byte op de schijf verkeerd is geschreven of wordt gelezen. De vraag is alleen: welke? :-) RAID1, RAID5 & RAID10 kunnen je daar niet het antwoord op geven; je kunt wel een verschil detecteren, maar je weet niet welke van de 2 mirror schijven "gelijk" heeft (RAID1/RAID10), of dat de fout in het data- of pariteitsblok (RAID5) zit. Afhankelijk van de implementatie van de parity op een RAID6 array kun je wel bepalen welke ...