Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

20-10-2012, 10:36 door Righard J. Zwienenberg

Het probleem van deze test is dat het resultaat/ranking alleen niet zoveel zegt. Webroot is de "winnaar" wat systeem belasting betreft, maar als we daar de detectie resultaten en false positives bij halen in dezelfde test-periode: http://av-comparatives.org/images/docs/avc_fdt_201209_en.pdf Total Detection Rate: Webroot: <80% Results and misses have been confirmed with several tests and also by the vendor. Even two weeks after the test-date, the detection rate was still lower than 80%. Also a representative set of misses was sent for peer-review to an independaent party". False Positive Result: Webroot: 210 crazy many FP's Behalve een buitensporig hoog aantal FP's is de detectie rate van Webroot extreem laag. Dan maakt de mogelijke systeembelasting niet meer uit. Er zal ongetwijfeld een technische reden zijn voor deze extremen, alhoewel lage detectie en toch veel FP's tegenpolen zijn. Voor degene die zich blijven afvragen waarom Symantec/Norton niet wordt getest: ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha