Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

23-12-2012, 13:31 door Anoniem

Door Redactie: Klever wilde ook weten waarom er bij de keuze voor het Amerikaanse CSC geen rekening met de Patriot Act of de FISA Amendment Act gehouden is. Hierdoor kan de Amerikaanse overheid bedrijven verplichten om gegevens af te staan. Volgens Schippers kwam uit de Europese aanbesteding onder verantwoordelijkheid van Nictiz, destijds beheerder van het LSP, CSC als beste partij naar voren. "Hierbij is als voorwaarde gesteld het voldoen aan Nederlandse privacywetgeving, waaronder de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp)." Die tweede paragraaf is gewoon geen antwoord op de eerste. "Waarom hebben jullie niet op de patriot act gelet want aanbieder amerikaan?" 'Nou we hebben op de Nederlandse wet gelet, heus waar hoor.' Ja minister, wat kopen wij daar nou voor? Durref je niet te zeggu? Omdat het antwoord "niets" is? Wie is er hier nou minister?

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha